私立机构将“成功率”悬挂在墙上，并不意味着你将钱交纳进去，就可以领走孩子。

我曾接诊过一位30多岁的女性，她拿着某机构的宣传单问我，写着成功率100%，我是否有一半以上的机会？

我叫她翻到一个小字，她才发现那是单次移植的临床妊娠率，统计对象，年龄分层，胚胎数量也没写清楚，活产率也没有发生。

这不算算术题，话术题。

试管婴儿成功，至少需要分清取卵，形成胚胎，移植，临床妊娠与活产几道关卡。

有人将一次移植后见到孕囊算作成功，有人则将抱到孩子回到家中才算成功。还有机构将年轻患者，优质胚胎与反复治疗的人群混杂在一起报出一个漂亮的数字。

分母换一个，数字就可以从普通变得“惊艳”了。

因此，单问一个地方私立机构的成功率是多么的高，答案就只能是：不存在公开的、连续的、按照年龄和结局来拆分的原始的数据，那就不能够科学地进行评价。

私立与公立并非成功率的界限，实验室的质量、医生的判断、患者的年龄、卵巢的储备、精子的情况以及胚胎的品质才是关键。

我看到过一家机构将“成功率100分之七十”讲得震天响，在患者交费之后才知道这个数字只对特定年龄，特定胚胎，并且按照移植周期来计算。

那位患者积攒了十几万块钱，做了好几次取卵，取得的胚胎不怎么好，宣传单上七成的机会没有落到她的身上。

难听点说，成功率并非是你的彩票的中奖率，它是某一群人统计的结果。

年龄这个问题，谁也绕不开。

三十五岁之前卵子染色体出现异常的比例相对比较低，有一些患者单次的移植妊娠率能够达到比较高的水平；进入到三十5岁之后，胚胎不是整倍体的风险会增加，四十岁后下降会更为明显。

4十五岁以上的人，如果使用自己的卵子，真正活产的机会一般很低，不能用年轻的患者的数据来安慰自身。

五十岁以上的女性尤其需要将“能怀孕”与“能平安地生下孩子”区分开来看，卵子的质量，胚胎的染色体，妊娠的并发症，每个关卡都在筛选人。

使用供卵是另一套评估思路，不能将供卵结果伪装成自己卵子的成功率。

胚胎筛查并非是一个保险单，它可以减少一些染色体异常的胚胎移植风险，但是并不能确保着床，妊娠顺利或者是孩子一定的健康。

我自己在对患者方案进行复盘的时候，最先关注的从来都不是墙上的100分比，而是4个数字：同一年龄段取卵人数，可用胚胎率，单胚胎移植的活产率，累计活产。

你到咨询机构去问，直接问这么几句：这个成功率是按照什么样的结局来计算的？分母到底是多少？是不是依照年龄来进行拆分？自身的卵子和供卵有没有分开？失败的病例是否算？能不能看到书面的统计口径？

如果对方只会说我们技术好，我们医生的经验丰富，今天定的方案更优惠，但拿不出清楚的口径，不要被热闹牵扯着走。

真正可靠的机构，敢于把你的年龄，卵巢储备，精液检查，既往病史，胚胎情况，也敢于告诉你可能是失败的，可能会重复取卵，也可能没有可以移植的胚胎。

你输就是输在把别人平均数当成自己命运。

首先进行独立的生殖方面的评估，然后比较实验室的资质、医生的团队、费用的明细以及退款的规则，在签字之前将每一项收费都写入合同。

不要追求最高的成功率，先确认统计的是不是你想要的抱回孩子。

钱是可以重新赚取的，卵巢储备以及可用时间不会因销售人员的要求而多出一分钱。