将8C2与3BC直接摆在秤上问谁的成功率高，如同拿半成品与成品比价格一样，表面上看起来很痛快，实际上很容易把自己引入沟里。
我见过一个三十多岁的病人，拿着胚胎的报告在诊室的门口问我道：“医生，你的8C2是否比3BC要高级？”她的手里那张纸捏出了褶子，真正想要问的并非是字母数字。而是这次的移植是否值得被押上。
先把话说清楚，8C2是卵裂期的胚胎，3BC是囊胚，它们并不是一套评分标准。
8C2一般表示细胞数与形态处于较理想的范围之内，最后的二级多是指碎片较少、细胞较为均匀，但是不同实验室标记习惯有所不同，不能仅仅看一个数字便将其封为“好胚胎”。
3BC以囊胚评分为主，前面三代表囊胚形成并有一定的扩张，B代表内部细胞团还可以，C代表的滋养层细胞较弱。
说句实在话，3BC已经通过胚胎培养这一道筛选，但对于形成胎盘的部分细胞看起来不怎么好，确实比不少高等级的囊胚差。
但这并不意味着3BC一定要输8C2。
我亲眼目睹过一名患者卵裂期的胚胎看起来很漂亮，移植并没有着床，之后仅有的3BC囊胚反倒顺利发育了，产检一直平稳。
也遇到过另外一种情形，患者将3BC视为“囊胚就稳定赢”，移植成功后崩溃，抱怨实验室与医生，却没有意识到胚胎的形态评分并不是命运的判决书。
囊胚往往被优先考虑是因为它经过了更长时间的自然选择，能够发育到这一阶段，这就说明它具有一定的发育潜能。
但是培养不出囊胚的胚胎并不完全是质量差，有些胚胎可能在体外环境中停滞，但是却可能会在子宫环境下继续发展。胚胎生物学并没有简单到只需要一张评分表便可以确定下来。
临床上真正应该进行比较的并非是“8C2与3BC谁更贵”，而是在同一实验室中移植结局的数据，患者的年龄，胚胎是否通过遗传学的检测，内膜和子宫的情况，以及是否是目前唯一可用的选择。
尤其要问明白，医生所说的成功率究竟是指着床率，临床妊娠率还是指活产率。
把着床率装成成功率，是最常用的一种话术，听起来很喜庆，但是账却不是这样算的。
一些机构喜欢把漂亮的宣传数据套到每一枚3BC上面，再用一个很模糊的百分之几十让患者掏钱。这种说法是不严谨的，也是不负责的。
我不会仅仅用胚胎的名称来替你做出决定，但是要是手里有发育得很好的囊胚，一般会优先去讨论囊胚的移植；要是只有8C2还有3BC，那就得结合培养的记录还有个人的情况，而不要迷信囊胚这两个字。
不要拿一次移植成功，反过来说当初的胚胎一定好，一定坏。
胚胎评分属于导航，而非判词；年龄与子宫条件属于路况，而实验室的水平则决定了这张地图画的准不准。
你问医生三个问题：这套评分到底在本院是怎么定义的，过去同等级胚胎真实的结局是如何的，移植失败之后还有没有明确的备选途径。
我将话放在这里，8C2无需自卑，3BC亦不能神化，哪个人将一个等级称为百分之百答案，谁大多是在收割你焦虑。
对你来说更可靠的做法，是将胚胎报告，培养记录以及身体条件放置在一张桌子上算账，然后决定将哪一枚送入子宫。
