试管中最容易坑人的误区，便是将“快”当作了"更好”。
我见过一个患者，用两家医院方案比较，指着一个短的方案问我：是不是少吃药，成功率低？
她真正想要问的并非方案，而是可不可以少花钱，少受罪，还可以一次抱回儿子。
这是很人性的，也很容易让营销话术被盯上。
短方案与超长方案，不仅仅是名字中的“短”字，更是卵巢进入促排之前，是否需要被充分的按住。
短方案一般减少了长期降调这一环节，距离促排更近了，取卵的安排也更加紧凑。
超长方案首先采用药物抑制垂体及卵巢，使激素环境平静下来，然后进行促排。
所以，单从流程来看，短方案往往更快。
但快仅仅是路程短，并不意味着更容易达到终点。
我曾经陪一个卵巢储备比较低的患者进行复诊，她基础的卵泡并不是很多，医生并没有因为“降调完全”而拉长准备时间，而是尽量把握住现有的机会。
她说：“那我是否属于没有选择？”
我说：不是没有选择，而是你的卵巢并不适合用有限的库存来赌复杂的流程。
这句话虽然不好听，但比哪个方案都要实在。
卵巢储备减少、基础卵泡少、以往促排反应较弱的人，可能医生更倾向减少抑制,尽快进行促排。
不要将短方案理解为“卵巢不好的人”，也不要把超长方案认为“贵的就好的”。
我也见到过卵巢储备良好，但伴有子宫內膜异位症或者腺肌症的病人。
他们的问题不仅在于卵子数量，而且在于盆腔炎症，激素环境，以及子宫条件等。
这种情况，医生可能通过更充分的降低来改善内膜的异位病灶或者腺肌症相关的环境，再进行促排。
超长的方案会慢一点，药物方面的负担以及花费也有可能会增加，但并非是医院故意去拖延流程。
真正需要警惕的是，不看病情，遇到人就推荐同一个方案。
多囊卵巢疾病也不能简单地套进“必须很长”的框子里。
这样的人更需要防止卵巢过度的刺激，医生将根据激素的水平、卵泡的数量以及以往的反应来选择方案。短的方案、拮抗药方案或者其他方案都是可能的。
方案名称如菜单，身体情况才是点单人。
还有一个经常被人们忽略掉的坑，取卵速度快，并不意味着移植快。
胚胎是否可以鲜胚移植，需要看内膜，激素，卵巢反应以及过度刺激的风险。
条件不适的话，就会先冻结胚胎，身体恢复再进行移植。
有人取卵很顺利，但是因为内膜不好改做冻胚，不是失败，而是在给胚胎更换一个更好的落脚点。
我把话放在这里：试管不是比速度，比的是每一步不要走错。
去看医生的时候，不要仅仅问“哪一个方案是最快的”，要把卵巢储备的评估、基础的卵泡、以往的促排记录还有移植安排都问清楚。
还需要问一句非常重要的话：“要是这套方案的反应不太好，下一步如何调整？”
能够把这句话说清楚的医生，往往比那些只会说成功率的人还值得被信任。
不要用短方案节省下来的流程来感动自己，不要拿超长方案复杂来感激自己。
合适你的方案，是少走弯路方案；快慢，应服从身体，不是广告。
