如果把卵泡卡在10五毫米，那么就可以断定它是配不出优质的胚胎的，就跟看苹果大小来判断里面是否有虫一样，既省事，又不准确。
我见过一个患者，取卵之前，他盯着在超声单上的十五毫米发抖，一进门他就问我：这个是不是已经废了，钱是否白花了？
我推回单子问她：“你所看见的是卵泡，而不是卵子，也不是胚胎，你凭什么一步就跳到最坏结论？”
卵泡是装有卵子的囊泡。超声测量到的直径只能反映其发育的过程，不能直接查看卵子是否成熟，也不能提前盖印胚胎的质量。
十五毫米左右的卵泡确实比较小，里面取得成熟卵子的可能性一般不如十八~二十二毫米卵泡，但是“偏小”并不意味着“没有机会。
我对一组数据进行处理，领头卵泡接近二十厘米，旁边有几个十五到十七厘米的小卵泡,医生不会因为几个小的卵泡就匆忙取卵，也不会为了等待大卵泡过熟，而是根据激素水平，卵泡群体，卵巢反应以及以往情况来决定扳机的时机。
取卵后，在实验室才会把卵丘细胞剥开，以判断卵子是否成熟。
有些在十五毫米的卵泡里可以取到成熟的卵子，也可以正常受精形成可用的胚胎；有的看起来二十毫米，取出来仍然是没有卵子的，甚至于没有了卵子。
卵泡的大小是一个路标，而非判决书。
真正影响胚胎能否走远的是一串连贯的条件。
卵子是成熟的，染色体以及细胞质的状态是有发育潜力的；精子是足够的活力以及正常的形态的，需要考虑到精子DNA的完整性，而非仅仅只看一个化验单上面的活率。
受精过程必须顺利，胚胎的培养环境，实验室操作以及胚胎自己的分裂能力都会影响到走向。
胚胎外观观察细胞数合适，碎片少，排列均匀，仅表明形态评分良好，并不代表染色体必然正常。
这句话并不讨喜，但必须说明：所谓优质胚胎，很多时候，是形态学方面的优质，而不是为未来的成功率提供了保险。
我看到有人拿着一个评分好的胚胎，相信移植就应该成功；也看到形态普通胚胎顺利地着床。
这并不是玄学，而是生殖医学中仍然存在着的生物学方面的差异。
更容易被话术所带偏的，是将“十8毫米以上”当作一道绝对的门槛。
临床上常以接近十八～二十二毫米为常见的参考范围，但并不会只是看一个数字就决定取卵的。
卵泡生长得快不快，大小是否齐全，激素是否相匹配，患者是否存在过度刺激的风险，都需要放在一张桌子上进行衡量。
卵泡过小的话，成熟卵子的比例可能会降低；卵泡太大的话也不一定是越大越好，有可能是过熟或者是卵子质量的下降。
因此，十五毫米是否能够成为优质的胚胎，答案就是：是可能的，但是概率不能仅仅依靠直径来判断，一般也不是最为理想的那个尺寸。
你真正需要关注的，并非报告单上的那一个数字。而是取卵之后成熟的卵子数目、正常的受精数目以及胚胎发育到什么程度，还有医生为什么会选择现在取卵。
要是有人拿着十五毫米的三个字直接威胁你加项目，买药，或者承诺包成好的胚胎，先捂住钱包。
没有人能在取卵之前保证一个卵泡一定会生出优质的胚胎，承诺的越多，越像是在售卖安心，而非医学。
促排期间根据医嘱进行复查，带有完整的超声以及激素结果来询问取卵的依据，不要自己延长用药时间，也不要为了一个小卵泡就自己放弃。
卵泡并非成绩单。胚胎也并非流水线的产品。
看清楚每一个环节，比被一个十五毫米吓住更接近真实答案。
