很多人认为冻胚是“多了保险”，实际上它更像是将胚胎先放入保险柜，能否取出来使用，还要看母体与胚胎两把锁能否开得上。
我见过一个三十八岁的病人，取了卵后配成四个囊胚，医生认为她有卵巢过分刺激的风险，就没有急于移植。
她在诊室拿着缴费单，问我：是不是新鲜的胚胎更有活力，冻过就会差一点？
这种担心是很常见的，但是方向却错过了一半。
目前主流玻璃化冷冻将胚胎保存于极低温环境中，胚胎生理活动基本停止，解冻后复苏合格，一般可继续移植
冻胚的真正价值，并非“冷冻可以使胚胎升级”。而是将移植的时机从取卵的周期中剥离开来。
取卵期，卵巢受药物刺激激素水平变化，内膜厚度，形态及容受性未必理想。
如果存在内膜较薄、孕酮早早升高、有输卵管积液以及卵巢过分刺激的风险，或者先处理宫腔的问题，硬塞胚胎，更多的是赶进度，而不是进行治疗。
冻着，等身体调好再移植，一般更稳妥。
它还有另外一个现实的好处，就是能够减少重复的促排。
一次促排能够形成多个可以用的胚胎，后续的移植可以使用库存，不需要每次都重新进行打针、取卵，承担麻醉以及卵巢过度的刺激风险。
对一些患者来说，单胚胎的移植更容易实施，少一些双胎妊娠，减少一点早产，低出生体重以及妊娠期的并发症。
不要把“冻胚的成功率更高“当作铁律。
真正决定结局的，一般是女性年龄，胚胎染色体，子宫内膜，精卵质量以及实验室的水平。
有些中心将所有好的结果都归咎于冻胚头上，看起来漂亮，帐单也随之漂亮,患者却容易产生误判。
我还看到一对夫妻，在解冻之前反复确认了胚胎的编号，女方将手机攥得热热的，男方一遍又一遍地问：胚胎是否会冻坏？
这种恐惧并非矫情。
胚胎的确存在解冻之后没有复苏，复苏之后活力不够的可能性，胚胎本身的质量越是差，风险就越不能够被一句技术成熟给抹平。
冷冻，保存，解冻，移植都需要付费。保存管理还会产生持续的支出。
钱并不算是天价，却如同水龙头一般慢慢地，如果反复地进行移植，那么经济和心理上的压力都会相互叠加起来。
更实际的情况是，冻胚不能帮你解决年龄的问题。
胚胎能够保存，子宫的状态能够调整，女性整体的生育风险不会因胚胎进入液氮而暂停。
因此，冻胚是否适合，不能仅仅问“利大於弊”，而要问清三件事：为何要冻，胚胎的质量如何，移植前的准备是否真正完成。
医生如果建议全胚进行冷冻，应该讲清楚内膜，激素，卵巢风险以及胚胎培养的结果。
患者也需要问清楚胚胎保存的规则、解冻的标准、失败之后的处理方法，以及每笔费用所对应的是什么。
简单来说，冻胚并非是高级的包装，也并非失败后的一块遮羞布。
它适合很多需要等待，需要降低自己身体风险，并且需要将移植节奏稳定的人。
如果身体条件适宜，鲜胚或冻胚都可以是合理的方案。
不要因为一句“冻胚比较先进”而多花钱，也不要害怕冷冻，而错过了更适合自己移植的时机。
生殖治疗害怕的并不是选择的复杂，而是病人只听到了广告里的那半句话
