把排名靠前当作试管婴儿通行证，常常是患者缴纳学费的起始点。
我在门诊看到一个三十七岁左右的女性，她手机里面的宣传页面上，指着高成功率，专家坐诊，个性化方案问我：“是否排名越靠前怀上的机会越大？”
她已经缴纳了咨询费，打算再缴纳一笔治疗费用。
我让她将机构的资质，收费单以及检查报告放置在桌子上，翻阅了几页，却发现所谓的排名并没有发布的单位，也没有统计的口径，更没有患者的年龄、病因以及周期的次数。
这并非排名，而是将焦虑包装成广告。
广州存在着一家私立的辅助生殖服务机构，它具备服务灵活，预约方便，流程衔接快等优点，但是私立这两个字并不代表技术更为厉害，也并不意味着成功率就会更高。
真正能够试管婴儿的医院，必须拥有相应的医疗条件以及辅助生殖的准入条件。胚胎实验室，医生团队，麻醉和手术保障也必须能够经得起核验。
仅仅在网页上写国际领先的机构，并不一定能够把胚胎培养的关卡做好。
我看到患者被带到装修得如同酒店一般的接待室里，墙上挂满了锦旗，咨询老师一开口就是别人一次的成功，您也是一样的。
等到患者问具体的数据时，对方开始问：“每个人的情况不一样，不能够一概而论。
这句话自身是没有错误的，错误在于前面用模糊不清的成功率引导交钱，后来又用个体差异挡住了追问。
试管成功并非医院单方面给予的奖品。
女性年龄，卵巢储备，精子质量，子宫环境，胚胎染色体，都会影响概率。
同一家医院，二十八岁和四十二岁的患者，不能用同样的宣传海报进行比较。
将所有患者混合在一起报上一个漂亮的数字，如同把小学生与运动员放在同一场考试中，然后宣布平均的成绩非常高。
我曾经遇到过这样的一对夫妻。男方的精子严重受到损害，女方的卵巢功能也比较低下，机构没有先讲清楚风险，只是强调方案的升级。
所谓的升级，通常意味着更多的检查、更加的药物，更加多的收费项目。
难听一点说，患者最为着急的时刻，最容易把多做一点误认为多一分希望。
但试管并不是充值的游戏，花费的钱财越多，胚胎的质量不会自但是然地变好。
在选择机构的时候，不要只关注所谓的综合排名，要先问几件能够落到纸面之上的事情。
机构具备正式的技术资质，接诊的医生是否稳定，促排取卵、移植以及胚胎培养是否是同一个团队，费用有哪些项目，什么情况会追加费用，失败之后是否有清晰复诊和调整的机制。
问清楚宣传成功率对应哪些人群，临床妊娠率，活产率，是只选年轻患者。
患者的口碑是可以去看的，但是不能仅仅只看锦旗以及短视频。
真正有意义的反馈应该包括治疗前的评估、用药的过程、胚胎的数量、移植的安排以及费用的变动，而不是“感谢医生使我成为了妈妈”的话。
我把话放在这里，所谓的排名只能作为找机构的出口，而不能当作是替你做决策的答案。
是否能够成功，既要看医疗团队的情况，也要看你的身体状况，还要看机构是否有把风险以及边界给说清楚。
首先核查资质，然后看团队，询问收费情况，带着自己检查报告，多比较几家
不要被一张榜单所牵引，孩子并非奖杯，医院并非许愿池。
