将微刺激当作卵巢早衰的温柔解药，常常是患者最昂贵的一次自慰。
我见过一个患者，他拿着化验单，坐在诊室的门口，基础的卵泡仅有零星几个。抗苗勒管的激素低得不可思议，促卵泡的生成素反复地升高。
她询问医生：“使用小剂量的药物，是不是就可以把卵巢养活回来？”
这句话听起来很心酸，但是医学上却并不能按照她的愿望去说。
微刺激并非养卵巢，也并非修复卵巢,更不会将已消失的卵泡再次变出。
它只是使用相对温和药物，加上口服促排药以及少量的针剂，尽量将当月能够招募到的卵泡推至成熟，然后取出来。
有的人可以取得一个，有些人取得两个，还有人监测到了一半，卵泡就停止了，周期就只能取消了。
我在门诊看到一个患者，他连续监测了几次屏幕上一直只有一个小小的卵泡。
”她咬着嘴唇：“我不怕再多做几次了，我就怕每一次都白做。
微刺激是最真实的情况。
它的价值并不在于能够一次取出很多卵，而是在于药物的用量相对较少，花费的压力相对低，卵巢过度的刺激风险一般较低，也便于医生反复地观察患者是否存在自己卵泡的反应。
但是“风险低”并不意味着“成功率高”，“刺激温柔”也并不代表“卵子质量好”。
卵子质量，主要由年龄、卵巢自身状态以及遗传因素所决定，不会因为将药量调小，而自动变年轻。
市场上有人将微刺激打造成“少花钱，少受罪，卵子更好”的万能之路，说白了，就是将患者的焦虑变成一片片售卖。
严重的卵巢功能下降的人，真正需要关注的是窦卵泡的数量、激素的波动、以往的促排反应、还有没有自发的排卵，还有卵巢是否有可以利用到的卵泡。
抗苗勒管的激素比较低，并不是单独决定能否取得卵子；促卵泡的生成素较高，也不能代替医生为你宣布结果。
有些患者在一个周期内没有反应，但是换了周期却冒出了一个卵泡。这种间歇性的窗口确实存在着，可是谁也不能保证它什么时候会来，更不可能每次都能够形成可移植的胚胎。
因此微刺激可以作为方案之一，但并不能被认为是严重早衰病人的标准回答。
医生如果仅仅只是盯着化验单来开药，不询问月经的变化，不查看既往的周期，不核对超声的情况，也不将取消周期以及胚胎的质量说清楚，这样的方案就算再温柔，也有可能只是将钱花得慢一些。
患者需要了解几件事情：这次预计可以得到几个卵泡，哪些情况会被取消，是否需要自然周期或者采用其他促排的方式，胚胎的累积需要多少的预算，自身的卵子路线成功之后还有哪些可行的生育方式。
如果卵巢长时间没有可以利用卵泡的话，继续盲目地加药并不是坚持，而是把希望交到收费单上。
使用供卵这种替代方式，涉及到身体、家庭以及法律伦理，需要在正规的医疗机构进行充分的评估，不要被地下中介给牵着走。
我把话放在这里：微刺激可以帮助一部分人捕捉残存的卵泡,但是却救不了衰竭的卵巢
真正可靠的做法，就是先确认是否还有可以争取到的生物学方面的机会，然后再决定是否可以用自身的卵子继续前行。
希望能够保留下来，但是账目要算清楚，路要看得明白，不要拿我再试一次来替代医学的判断。
发表回复