将序贯移植理解为“为子宫内膜进行预热，其成功率将会更高”，这往往比技术自身更能赚钱。
我曾经遇到过这样一位患者。取卵之后胚胎数量并不多。医生提出要分两次进行移植。她当即就问道：“是不是存在两次机会，这就相当于是双保险。”旁边的人全都沉默了下来，因为这样的话语最容易让人去掏钱。
序贯移植是指在同一个帮助孕周期内，将不同发育期的胚胎分开两次移植，不是将胚胎一次性塞进去。
常见的做法是先将卵裂期胚胎移植，然后移植囊胚，还有将两个卵裂时胚胎分开移动的安排。
卵裂期的胚胎，可以解释为受精后仍然在早期分裂的胚，如同一团在分房间的细胞。
囊胚是发育更为成熟，内部已经有细胞分区，离自然的着床状态更近些。
这项方案的背后设想是，先进入子宫胚胎有可能释放一些信号，使内膜发生改变，为后进入胚胎提供更适宜的环境。
听起来挺顺畅的，但医学并非是装修房子的，内膜也并不是先刷上一层底漆，之后胚胎就一定会贴得牢。
我在门诊看到一对夫妻，他们携带着厚厚的一摞检查单。前面已经进行过多次移植。夫妻俩将“序贯”当作破局的按钮。
他们问得非常具体：“是否两个胚胎分离进去，就可以提高一倍的机会?”我只能将话说得重一些：不是。
移植次数的增加，并不意味着活产的概率是按次数相加的，胚胎质量，染色体情况，子宫内膜，年龄以及精卵因素，依然是决定成功与否的关键因素。
对于反复种植不成功、可用胚胎不多，或者医生认为胚胎的发育节奏和内膜状况需要特别安排的人而言，序贯移植是一种个体化的选择。
适合尝试并不意味着“已经证明更好”，尤其是不能将它包装成任何人都应该去做的升级版的方案。
有些机构将其称作“覆盖2个窗口”。这句话听起来颇为专业，但是实际上却常常忽略了关键的问题：患者是否存在明显的内膜异常情况，胚胎是否值得支付两次移植的费用。
种植窗是指内膜对胚胎比较友好的时期，但是它并不是一扇能够被检查单准确标出、永远保持固定的门。
检测显示偏移，但并不意味着改变移植的方式就一定能够解决问题，也不能代替对宫腔粘连，息肉，腺肌病，输卵管积液，胚胎染色体的风险排查。
序贯移植有一个好处，就是在一个特定的病例中增加了方案的弹性，使得医生不必将所有的选择都押在一次的移植上。
它所付出的代价也是相当实在的，操作的次数会更多，费用也许会增加，患者得承受更多的用药、复诊以及等待的费用。
如果两个胚胎都着床的话，多胎妊娠的风险就会增加，而多胎可不是买一送一的，它增加了孕期的并发症，早产和胎儿的危险。
我曾经见到过有人为了“成功率”而主动要求放入更多的胚胎，之后整个孕期都是在保胎与住院之间来来回回，这样的账，没有人愿意替她去算。
更令人烦恼的是，所谓的序贯移植不适合用于掩盖胚胎的质量差，而且也不能将反复的失败简单地归结为“子宫不配合”。
真正可靠的评估应当将以往的移植记录，胚胎的发育情况，宫腔的检查，内膜的准备方式以及患者的年龄放置在一起，而不是仅仅关注一个新的名词。
当你去问医生的时候，不要只问成功率多少，而是问清楚方案的依据是什么，准备移植几个胚胎，两次操作怎么安排，失败之后下一步怎么计算，还有费用是不是拆开来计算。
还需要确认胚胎有没有经过充分的评估，是不是存在把原本可以单次移动的胚胎，拆分成两次进行操作的商业目的。
简单来说，序贯移植并非万能钥匙，也不是花钱买2次机会。
它可以作为少数患者手中的一种工具，但是工具是否能够使用，取决于患者的病情，而不是宣传单上几个大字的问题。
做试管最害怕的并不是方案的复杂，而是将复杂的方案看作是高级的，把多花钱当作是更有希望的。
先问清楚证据、风险以及替代方案，然后决定是否去做，这并非是犹豫，而是在保护自身的身体以及钱包。
孩子需要认真地争取，但不需要被任何话术带着走。
发表回复