真正令人担忧的，往往并非试管婴儿自身，而是一些人用“可能存在风险”这四个字，将父母恐惧变成了收费的项目。
我看到一对夫妻取卵七枚胚胎女方攥着检查单皱着眉头问我：孩子长大会不会差别人一截？
这句话看起来像是问医学，其实背后是在问一个更残酷的问题：我花了钱，受了罪，可不可以换来一个跟别人一样的健康孩子？
我直言试管婴儿并不是特殊的物种，在出生之后不会因受精出现在培养皿中，而多长出一个隐形的说明书来。
胚胎被移植到子宫之后，胎盘，营养，发育的过程，与自然受孕相同，都需要通过母体来完成。
当孩子出生后，吃奶，上学，长身体，谈恋爱，无人能够从外表上看出他是如何来的。
有人问，既然是一样的，为何医生还要反复地说风险。
由于医学并非广告，不可以拿百分之百的健康来哄人交钱的。
我曾经接触过这样一个家庭。夫妻双方并没有明显的遗传病。胚胎移植之后顺利地怀孕了。孩子出生的时候体重比较轻，住在了新生儿的观察室里。
家里人一下子把矛头指到试管技术上，好像培养皿成为了替罪羊一样。
可以进一步看到，真正对孩子结局产生影响的，或许是母亲的年龄、原来的生殖方面的疾病，双胎妊娠，早产的风险，还有孕期的血压以及血糖，不能简单地归咎于试管这两个字。
在辅助生殖的人群中，早产以及低出生的体重风险在一些研究中略微高一些，尤其是在多胎妊娠中更为明显。
这并不是说孩子长大之后就一定会有问题的，而是在怀孕的时候需要更加细致的管理。
还有一些关于遗传印记的异常，出生缺陷的风险讨论，的确存在研究方面的信号，但是发生的概率却很低，而且很多个风险和不孕原因，父母的年龄以及遗传背景相互纠缠在一块儿。
将这些小的风险夸大成试管孩子的寿命短，智力差，不能生育，这不是科普，而是拿半截的真相吓唬人。
我看到家长因为“试管儿没有自然怀的“，连续好几年都不敢叫孩子去参加集体的活动，就害怕别人会知道。
流言最阴暗的地方在于，它不存在证据，却可以进入一个家庭日常，将父母焦虑转化为孩子枷锁。
至于是否可以自然生育的话，答案是不能说得很满的，但是完全不需要把路给堵死。
对成年人的生育能力产生影响的，是其生殖器官的发育，遗传因素，年龄，疾病以及生活的方式，而非当初精子与卵子在什么地方相遇。
已经有最早的一批试管生出来的人自然长大，恋爱，组建家庭。也有的人生育下一代。这表明技术没有为孩子贴上不能生育的标签。
真正应该警惕的是医院将“高端检查”当作健康保险来看待，把每一个附加的服务都当作“不做会后悔”来对待。
胚胎的筛查是有明确的适应证的，并不是越多就越好，也不是花的钱越多，那么孩子就越是聪明。
不要把孩子看作是一场投资的回报率比赛，也不要将医生的话看成是神谕。
就诊时要问清楚三个问题：风险是技术本身还是父母疾病年龄；方案可以减少风险，却不能解决问题；收费标准是否有明确的医学标准。
孩子是否健康，取决于完整的评估，规范的操作，孕期的管理，以及出生后的护理，而不是靠一句纯天然的话来撑场面的。
说实话是很难听的，但是你不听会吃更多的亏：试管婴孩不是健康保证书也不是一个健康欠条。
它仅仅是帮助一部分人走过受孕的门，门里的路，仍然要靠医学与家庭一同走。
