最容易说试管婴儿脏的，并非实验室。而是人们将“受孕方法不同”转换成“孩子不相同”。
我曾经诊治过一对夫妇，女方30岁，男方的精子数量以及活动力都比较低。胚胎移植完成后，丈夫手持检查单询问我：医生，这个孩子是不是半个试管的产品？
我当时就只回了这么一句话：“胚胎是在培养皿中待过的，不代表孩子们的人生是改写过的。”
这话听起来刺耳，但事实。
自然怀孕是精子与卵子于输卵管相遇；试管婴孩，是将相遇搬进实验室，然后把形成胚胎放回到子宫。
受精的地点发生了变化，但遗传物质没有因此而凭空更换。
卵子是哪个，精子是什么，孩子遗传基础来自哪个。
有一些广告将优选胚胎说成是定制的宝宝，这就收割焦虑。
胚胎的形态良好，只能说明在显微镜之下看上去更有发育的潜力，并不代表能够挑选出智商，性格以及人生的剧本。
胚胎的筛查并非是万能的验货，也不是为健康打上永久的印章。
我看到有人为了选择最好的，连续追求项目，账目越垒越高,心里却越发不安。
简单来说，生殖医学最昂贵的东西并不仅仅是药物和手术，而是患者的恐惧中失去了判断力
真正应该警惕的不同，往往不在于孩子，而在于妊娠风险。
以往有人为了增加一次移植成功的概率，放入两个甚至于更多的胚胎。双胎看起来挺热闹的，但是医学上却表明早产，低出生的体重以及新生儿的并发症风险增加。
这并不是说试管宝宝的体质不好，而是因为多胎妊娠自身更难承受。
现在单胚胎的移植越来越多的被采用，能不能移植一个需要看胚胎、女方的年龄，子宫条件以及以往的经历，可不能拿多放几个来糊弄别人。
我遇到男方严重的少精家庭,医生采取卵胞浆中单精子的注射，将单个精子输送到卵子中。
该技术解决了受精难题，并非给精子穿上隐身衣服。
少数的研究表明，有关孩子的一些染色体方面的异常风险有可能略微上升，但是绝对的风险仍然是很低的，而且风险常常与父母本身不育因素相互纠缠，不能简单地把技术放在心上。
至于关于代谢，智力，发育这些问题，研究的结论不可以短视频剪辑成一句试管的孩子更差。
在大样本的观察中，试管生长发育以及认知表现，与自然的受孕儿童不存在稳定性的本质区别。
需要指出，辅助生育人群往往伴随高龄，基础疾病，不孕病因以及多胎，此类因素均会影响到妊娠和出生结果。
把所有的差异都算在试管的头上，如同把一个家的所有帐单都塞给了最后签字人一样。
我将话放在这里：不要因为孩子就是试管婴孩，就提前为他贴上身体差“不聪明“的标签;也不要因为技术上的先进，就将医院宣传中的成功率视为自己的保险。
真正有效的办法，就是去核对不孕的原因，去评估卵巢的储备以及精液的情况，问问移植胚胎的数量、有没有明确的适应证，然后再看妊娠的管理是否正规。
钱要用在能够改变决定的检查与治疗上，而不是用在造神话的装饰上。
孩子并非在培养皿中被定义，也并非出生证明中被分为三六九等。
他只是走另一条路到这个家里，健康与不健康，需要遗传基础，母体状况，妊娠管理，成长环境一起回答。
