将促排卵看作是“提前把卵巢掏空”，如同把水库放进闸口取水，硬是说水库就从此没有水了，听起来挺吓人的，但逻辑却不对。
我看到过一个患者，他拿着一个促排方案站在诊室的门口，用手指将纸角揉成一团。
她问我，“医生，拿出这么多卵子，会不会拿走以后可以用的卵子？”
这句话的背后，不仅仅是医学方面的疑问，还存在着一种被吓唬住的恐惧。孩子还没有怀上的时候，卵巢就先坏掉了，钱财和身体一块儿搭进去了。
我当时并没有着急劝她去做，而是首先讲清楚卵巢里的“排队的规则”。
女性在出生的时候，卵巢中的卵泡的数量已经确定下来了，真正能够发育成熟排出来的卵子，仅仅占据其中很小的一部分而已。
在一个月经期间，卵巢会收集一批小的卵泡，一般只有一个具有优势，其它卵泡会自但是然地闭锁，退化。
促排卵所做的事情，并非是将未来的卵泡提前搬出，而是通过药物使这一批原本可能会闭锁的卵子，多一些得到成熟的机会。
简单来说，医院并非从仓库里强行抢夺库存。而是在同样的筛选过程中，尽量不要让本来就会被淘汰掉的卵泡消失不见。
因此，规范促排取卵并不会因“取几个”而导致卵巢早衰。
真正应该警惕的是，把两个以前发生的事，简单地认为是因果。
一些女性在做试管的时候，本身就有卵巢储备降低，子宫内膜出现异位症，遗传因素或者年龄方面的生育力改变。
她们在进行检查的时候发现，卵巢功能并不理想，正好又做了促排，所以有人顺便把锅扣到促排的头上。
这如同一个本来电量不够的手机，打开导航之后关机，并不能认为是导航烧坏了电池。
我还看到过有人拿了一张抗缪尔管激素的报告，发现数值比较低，立刻就给自己判定了“卵巢的早衰”。
这也是不严谨的。
抗缪勒的激素主要是反映卵巢的储备情况，不代表卵子的质量，也不是一个单独诊断的早发性卵子功能不全盖章的文件。
真正判断，需结合月经改变、卵泡变化、基础激素及必要复查，生殖专科的医生进行综合评价。
一个报告是吓不死人的，而误读了报告却会让人错过恰当的治疗时机。
我将话放在这里：促排并非保健品，自然不能随意来，但是它也并非传说中的卵巢榨汁器。
药物的剂量过大、监测不及时、频繁地自行使用药物，有可能会增加卵巢的过度刺激性综合征的风险，会出现腹胀，腹痛，恶心的情况，严重的时候还会影响到全身的状态。
这与卵巢早衰是不同的，不能混合在一起。
患者需要防范的，并非正规医生依据检查所制定出来的促排的方案。而是低价的承诺，夸张的宣传，还有把复杂的身体方面的问题说成是多取卵就会伤害卵巢的人。
当遇到这样的问题的时候，首先需要去做好卵巢储备方面的评估工作，然后再去问用药的目的，监测的时间，风险的预案，以及取卵之后的安排情况，可千万不要仅仅把目光聚焦在广告上面的成功率上面，也不要被一句吓唬人的谣言所牵引。
生育能力确实会降低，卵巢确实需要保护，但是科学保护并不是拒绝所有的治疗，只是将每一步都做在证据与监测之上。
该做的检查就做的，该问的医生就问，不要用恐惧来替自己做出决定。
促排卵并不是导致早衰的主要原因，盲目的和误解，会更加容易让人承受代价。
