把试管婴儿容易患上癌症当作一个完整的结论，通常是比试管自身更加危险的，因为它将复杂的风险压制成了一个令人恐惧的标志。
我看到一对夫妻，已缴纳了检查费。女方拿着化验单，问我：促排是否会催出癌症？。
她的丈夫在一旁刷着手机。页面之上写着试管孩子的患癌率大幅度增加，脸色相较于报告单而言更为难看。
这样的内容最能够利用人们的恐惧，首先甩出一个大的数字，然后将“相关”转换为“导致”。患者一旦慌张，流量就来了，售课的，卖药的，售焦虑的也跟着来。
尝试管婴儿并不是将孩子“做出来”，而是使卵子与精子在体内完成受精后，再将胚胎放回到子宫。
促排卵是用短期药物来刺激卵巢的，取卵是穿刺的，可能会出现腹胀，腹痛，卵巢过度的刺激，但是不能因为短期的反应，而直接把“致癌”这个帽子给扣上。
我接触到很多接受促排，也见到过乳腺癌，卵巢癌的患者，但是她们不可以混在同一篮子里比。
不孕自身可能与子宫内膜的异位症，多囊卵巢的综合征，遗传倾向，长期未孕这些因素本身就会影响一些肿瘤的风险。
你看到了一个接受过试管的人之后患上了癌症，并不意味着试管将癌症种植到了她的身体里面，这就好像下雨之后地面湿透了一样，不能因此就认为是路灯引起的。
现有的研究没有证据表明规范地使用促排的药物将会明显地增大乳腺癌或者卵巢癌的风险，但是医学并不是靠一句绝对安全来糊弄人的。
既往乳腺疾病，卵巢肿瘤，家族遗传，或者需反复促排，方案不能照抄，药物的剂量，周期的安排以及孕前筛查均需要生殖科和相关专科共同评估。
孩子这个问题，更容易让标题党抓住自己的软肋。
研究追踪两万多名辅助生殖生出的孩子，结果儿童期的癌症个案比普通人群计算的数量高。
这个名字听起来刺耳，但是把它翻译为人话，绝对不是做试管会得癌。
儿童患上癌症本身就是一件低概率的事情，个案的增加并不意味着每个孩子个人的风险都会高到吓人的程度。
研究中真正需要考虑的是不孕的父母本身的遗传与生殖因素，早产，低出生的体重，多胎妊娠以及原本存在的胚子发育问题，
这些原因可能与辅助生殖一起发生，但并不代表实验室的培养或者胚胎移植就直接导致。
我看到一对夫妻移植两个胚胎怀孕后又由于双胎早产,孩子住在新生儿的监护室里，夫妻俩之后把所有的问题都归咎于“试管”这两个字。
但是真正需要复盘的是，为什么要移植两个胎儿，孕期的风险是否已经得到充分的评价，产科的管理是否有所跟进，而不是用一个笼统地谣言来替代医学的判断。
简单来说，癌症的风险并非是一个按键，只要按下试管，就会自动亮起红灯。
将“相关”理解为“因果“，把少数个案包装为普遍命运这才是最不道德的。
应该做的并非是被吓得放弃生育,也不是听到“成功率大、绝对的安全”便掏钱。
首先查明不孕的原因，然后评估卵巢的储备情况、乳腺以及卵巢状况，把控胚胎移植的数量，尽可能地减少早产以及多胎的风险，并且把以往的病史和家庭肿瘤史真实地告知医生。
我把话说到这里，正规评价下的试管工艺不能被证实是致癌的机器，但是它也不是免检通知书。
你需要防范的，一方面是疾病的风险，另外一面是被恐惧所牵引的钱包里。
科学并不承诺人生没有风险，却可以帮助你分辨出哪些风险应该面对的，哪些仅仅只是有人用来收割你胆小。
