促排卵并不是药物打的越久越好。真正吃亏的是把别人用药的日程当作自己标准的答案。
我看到过一个患者，他拿着别人留下来的促排药问我：她使用了这些药物，我是否也按照打就可以了？她拍着药盒，手指在抖动，仿佛捡到了节省钱财的捷径一般。
我当即把药盒推回去。
促排卵并非是给卵巢加油，踩得越厉害，车就会跑得更快。
它更像是养育一群脾气各异的孩子，看谁长得好、长得齐、激素合不合适，然后决定接下来如何走。
从开始使用药物到取卵，一般需要进行多次超声检查以及抽血复查。实际的长短并没有一个每个人都通用的回答。
有的人的卵泡反应迅速，药量调节后很快就能达到取卵的条件。
有的人的卵巢反应缓慢，医生将继续观察下去，不要为了赶上进度就硬把药量堆积起来。
这里最易被话术误导。
长方案不代表高级，短的方案也不意味着打折。
长方案一般会在促排之前先用药来抑制自身的激素，使卵巢处于相对安静，可控的情况，再进行促排。
卵巢储备良好，基础激素稳定，月经稳定的人群，卵泡的队伍一般更容易被集中管理。
代价也是很直白的，准备的过程更加长，用药的环节更加多，复诊以及费用都有可能会增加。
短方案多在月经过后较早开始，降调与促排衔接更紧密，减少了一段时间的等待。
它常用于卵巢的储备下降，年龄较大，或者以前促排反应较差的人。
但是它并不是一个“少吃苦“的万能选择，卵泡数目少、大小存在不同步，提前排卵的风险等等问题，还是需要进行严密监测的。
我曾经陪一个患者复盘了她的促排的记录。
她抗缪勒管的激素比较低下，基础窦的卵泡不是很多，前面的一家机构反复暗示过她：用长方案的话，卵子会多一些。
她咬着牙花了很多钱，最终取卵的数量还是有限的。
问题并不在于她“不够勤奋”，而在于卵巢的储备本身就不是通过多打几针就凭空形成的。
这话听起来难听，但是必须说明，方案并不能为卵巢创造出不存在的储存。
医生需要关注的，不仅仅是卵泡的数目，还有卵泡大小与否匹配，雌激素的变化与否与子宫内膜的适配与否，以及是否存在卵巢过度的刺激风险等。
卵泡成熟后，需要用触发的排卵药物使卵子最后成熟，再进行取卵。
因此，你去医院时，不要仅仅问“我使用长方案，还是使用短方案”的问题，还要问明白四件事情。
卵巢储备在什么水平、过去促排反应如何，预计采取哪种药物以及监测方法，如果反应强或弱，预案如何。
不要被高成功率、一次取得很多这类漂亮的话牵着鼻子走。
促排目标并非将数目做大，而在安全的情况下，尽量得到适合受精与培养的卵。
适合自身的方案，也许不够宣传的漂亮，但更经得住身体与账单的考验。
你需要做的并不是盲目地挑选长短，而应该拿着检查的结果，听清楚医生为何要这样安排你。
谁只是给你提供方案，而不解释其中的原因，谁仅仅强调能取得多少，而并不谈论风险，你应该多留一些心眼。
孩子并非流水线的产品，促销也并非充值抽奖的。
弄清楚自己卵巢的情况，再决定采用什么样的方案，这是最省钱，也最不易后悔的一个选择。
