将卵巢早衰等同于必须做三代，是患者容易掉进去的坑，机构最乐意收费的陷阱。
我曾经接诊过一个女性，她的检查单上写的是卵巢储备的功能下降了，她在私立的机构咨询的时候被告知：“您的卵子质量不好，二代是不够的，三代才是稳妥的。
她当场缴纳了检查费，返回家中却越想越不安稳，拿着报告问我。
我看了她抗缪勒管的激素，基础卵泡的数目，性激素以及以往受精的记录，问她，你们夫妻有没有明确的遗传病？以前是否反复的受精失败了？男方的精子是否存在严重的问题？
她摇摇头。
那句话应该说清楚：卵巢早衰并不会自动等同于三代的试管，二代同样也不是卵巢的专属解决方法。
所谓的二代，核心就是单精子的注射，主要是解决精子进入不了、受精困难的问题，常见的是严重的少弱畸形精子症，取精难，或者是以往常规的受精失败的情况。
它可以帮助精子实现受精，但不能使卵子变得年轻，同时也不能修复染色体异常卵子。
卵巢早衰的患者真正的困难在于卵泡少、可以得到的卵子少、胚胎数量受到限制，年龄相关染色体异常的风险也可能增加。
这和精子进不去不一样。
有些机构将二代包装为“提高卵子的质量”，将三代包裹为“筛出最强的胚胎”，听起来颇为专业，账单亦随之变厚，但医学逻辑并未因此而变得完整。
三代试管在形成胚胎之后进行胚胎植入前的遗传学检测。适用于明确单基因遗传疾病，染色体结构出现异常风险或反复流产，反复移植不成功等进行评估。
它既不是升级版的保胎药，也不是提升卵巢功能的工具。
胚胎少，可以送检的胚胎就更少，检测可能没有可以移植胚胎的。
我曾经见到一对夫妻取得三个胚胎，并且花费了不少的钱财去做检测，最终没有一个是适合移植的，女方就坐在诊室的门口拿着缴费单，好长一段时间没有说话。
那一刻最需要问的，不是要不要三代，而是“我是否有明确的指征，是否能够承受胚胎筛检后无胚胎可以移植的可能。
简单来说，三代解决了遗传风险的筛查问题，并非是卵巢早衰的本身。
卵巢早衰的患者是否要做二代，需要看精液情况，既往受精情况、获卵数量以及实验室方案等。
是否要做三代，需要看遗传学指标，夫妻染色体的检查，胚胎的数量以及医生对获益和损失的判定。
倘若仅仅是卵巢储备较低，既没有男方的严重因素存在，也不存在明确的遗传病风险。常规的受精方式还是单精子的注射方式，可不能仅仅依靠“早衰”这两个字来判断。
要是存在明确的遗传风险的话，三代才有其应有的位置，不过也得接受一个不好听的现实：检测可以筛查，不可以凭空制造出健康的胚胎。
私立机构不是天然就差的，公立医院不是不会乱收费的。
真正需要核实的是机构有没有相应的辅助生殖的资质，胚胎的实验室是不是规范，医生是否把成功率按照你的卵巢状况讲明白，收费是否一项一项地写明。
包成功一次解决三代更高级这些话越顺耳，越应警惕。
当你拿着报告问诊的时候，至少要问四件事情：为什么选择二代，三代医学指标是什么，估计能够得到多少卵子以及胚胎，如果没有可以移植胚胎的话，费用怎么计算。
不要让焦虑为你签字。
试管所选择的并非是代数的比赛，而是运用适当的技术，去处理真实的问题。
卵巢早衰让可用卵子减少，不要让营销话术筛掉你的钱。
