将试管婴儿与聪明划上等号的往往并非是医学方面的结论，反而是焦虑会被人拿来进行标价。
我看到一对夫妻胚胎移植之前看着报告问他们：“医生,既然可以筛选，那么是不是就可以选出更聪慧的孩子呢？”
我当时推回报告，仅说了一句话：“能够排查一些疾病，并不代表能够预定智商。
这句话虽然不好听，但却比那些宣传试管宝宝胜在起跑线的宣传要实在得多。
尝试管婴儿与自然受孕之间的差别确实是存在的，但是差别在于受孕的环节，并不在于孩子的脑门上刻上了什么标志。
在自然受孕的情况下，精子与女性的生殖道之间进行竞争，而受精则发生于输卵管内。
试管婴孩则将精子与卵子带入实验室进行结合，经过胚胎培养再移回到子宫。
胚胎再次回到子宫之中，胎盘的形成，器官的发育，以及出生之后的喂养以及教育，依然需要母亲身体以及整个家庭来完成。
实验室并非魔法工厂。培养皿并没有为胚胎安装聪明芯片。
有人会问，试管的过程中是否可以挑胚胎？
可以挑，但不要把筛查吹成预测未来。
一些胚胎的遗传学检查，可以对一些染色体出现异常或者明确的单个基因疾病作出风险判定。
它不会告诉你的孩子今后数学考了多少分。也不会保证他会音乐，情商高，更会赚钱的。
精子与卵子的形状、活力能够被观察到，胚胎发育情况能够评估出来，但是人的智力并不是一项独立的实验室标准。
我曾在门诊看到一个男孩子，出生后喜欢拆玩具，爸爸妈妈觉得他“不像是试管宝宝应该有的模样”，之后才发现孩子只是喜欢机械结构。
另外一家人却将孩子的成绩一般归结于试管情况，夫妻两人轮流自责,甚至怀疑自己当初是否选错了胎儿。
简单来说，他们将一个复杂人，强行塞进了一种受孕方式。
真正易产生差异的，常常是早产，低出生的体重，多胎妊娠。
在接受辅助的人群中，有些人本身有输卵管的问题，排卵的障碍，子宫的疾病或者男性的生育因素。这些因素将影响孕期的管理。
要是移植了多个胚胎的话，那么双胎甚至是多胎的风险就会增加，孕期以及新生儿所面对的压力也就会变大。
因此，医生一遍又一遍地强调，单胚胎的移植，并非是故意让别人多跑一些流程，而在减少妈妈的风险。
我亲眼目睹一位母亲怀抱两个早产的婴儿在病房的门口流下眼泪，她随后问：“是否试管害了婴儿？”
不能这样扣帽子的。
真正应该去问的是，孕期是否有规范的管理，有没有把控多胎风险，孩子是不是足月出生，出生后是否能够得到适当的营养以及照顾。
免疫力同样也是如此，不能拿试管宝宝的免疫能力差当作万能的解释。
一些研究发现，新生儿的阶段存在不同，但是影响新生婴儿状态的原因有很多，如早产，多胎，母体疾病，以及出生体重等都可能存在。
把所有的差异都归咎于体外培养，是将医学问题当成了广告的口号。
我甚至看到过机构用筛出高智能胚胎来吸引患者缴纳费用，这样的说法听起来很高级，实际上是在售卖不能兑现承诺。
人可以通过技术减少一些遗传病的风险，但是却不能用一张胚胎的报告来替孩子写出好的人生。
孔子曾经说过，由材施教，首先要把人当作活生生的一个人，而非一串检测的指标。
孩子是否聪明，取决于遗传基础，孕期状况，睡眠营养，家庭互动，教育环境，个人兴趣。
受孕方法只是故事开头，而不是人生判词。
有生育要求的人，需要问清适应证，移植胚胎的数量，遗传学的检测能检查什么，查不了，还有多胎以及早产的风险。
不要为了更聪明而花费冤枉的钱财，也不要因为试管这两个字而提前为孩子贴上标签。
试管婴孩并不比自然怀孕的孩子聪明，也并不天然脆弱。
技术可以帮助你走出生育障碍但是却无法替代父母将孩子好好抚养。
