对于试管婴儿而言，最容易被人们所误解的是，大家认为它所售卖的是百分之一的希望，可是医院却仅仅提供了一套具有风险、具有边界性的医疗办法。
我看到一个女人取卵后躺病床上，她的手一直压在肚子上，小声地问我：医生，我有没有弄坏了身体？。
她真正担心的，并非是针，也并不是花钱。而是孩子还没有来，她自己还赔了一副身子。
促排卵不是将卵子凭空产生，而是使一批原本可能会自然闭合的卵泡一同发育。
卵泡多的话，获卵的机会就会增加，而卵巢过度的刺激风险也会随之增加。
腹胀，恶心，腹水，尿量少，都有可能发生，严重时需住院观察，
这不是完全没有伤害，也不是做一次就会伤害一辈子，把医学当作神话与灾难，这些都是在利用患者恐惧来做生意的。
真正要关注的是用药的剂量，卵巢的反应，复查的指标，还有医生是否根据你反应来及时调整的方案。
有的人在促排之后只取到了几个卵子。有的卵泡数量比较多但是并不适合立刻进行移植。这并非是医生在故意刁难你。而是身体并非如同流水线一般。
许多多胎妊娠的情况曾经让许多家庭吃尽了苦头，在一个人的肚子里面塞进两个，三个胚胎的话，听上去好像是成功翻倍了，但是实际上却有可能把早期的早产、胎儿低体重儿以及孕期的并发症一同带进家门。
我看到过孕妇孕期住院保孕，家属每日在走廊轮换打地铺,嘴上还说“多一个还是多一份保证”。
这句话看起来很热闹，但是账单以及风险并不会陪你一起热闹。
现在更注重单胚胎的移植，但是是否能够进行胚胎移植需要依据胚胎质量，子宫情况以及患者具体的条件来进行，并不是所有的人都能够按照广告中的漂亮的方案去行事。
目前的证据不支持试管婴儿必然更容易出现畸形的说法，但是将风险说成是零，这是不负责的。
有辅助生殖需要的人，往往年龄较大，或者伴随排卵障碍，输卵管的问题，遗传方面的疾病，本身就有可能对胚胎的发育产生影响。
胚胎在植入之前的遗传学检查，可以用来帮助筛查一些单基因性遗传病，同时也可以识别一些染色体数量异常的胚。
它可以降低特定的风险，但并非是给胚胎提供一张健康的保证书。
检测可以适用，也可能检测失败，结果不确定，甚至因取样局限不能覆盖胚胎全部细胞。
把检测给包装成筛出天才的宝宝，那可不是一种科普，而是把家长焦虑换成收费的项目。
我还看到父亲拿着一张检查单问：做了这个孩子的智商是否就稳定了？。
没有哪一项辅助的生殖技术可以替孩子预先定义智商，也不存在哪一种受孕的方式能够替父母来完成养育的。
目前研究总体表明试管婴儿的儿童在认识、语言以及社会适应上，与自然的受孕儿童无稳定和明显的区别。
有些研究发生分数差异，往往需要考虑到父母的年龄，家庭教育，经济条件，以及原发疾病等因素，不能因为一个数字而宣布谁更加聪明。
在孩子出生之后，真正能够长期影响到他的，一般是睡眠，营养，陪伴，教育，还有父母是否把他当作一个独立人。
简单来说，试管不算洪水猛兽也不算许愿池。
你输了就输在将广告当作医学，将一次的成功当作承诺，将昂贵的项目当作安全感。
就诊前问清卵巢储备，精液情况，既往病史，遗传风险，弄清楚每项检查改变什么，再决定是否要做。
当遇到包成功、包男孩、一次解决、检测后的绝对健康这类话语的时候，先捂住钱包，然后去问证据以及失败之后的处理办法。
医疗可以帮助你提升机会，但不能代替你取消机会。
问清楚边界，交给正规的团队，花钱在真正能够改变决定的地方。这才是面临试管婴儿时最为清醒的姿态。
