养囊并非将普通胚胎送入升级舱，而是让它接受筛选，是否能熬过去胚胎自己决定。
我看到一对夫妻，他们取卵后得到了八枚卵裂期的胚胎，医生经过评估后选择了培养，几天之后只留下了3枚囊胚。
女方注视着培养室里的电话，一开口就问：是不是八枚养不好，医院技术不行？
这句话听起来挺刺耳的，但是却道出了不少人的误区：养囊失败，就等于是实验室失败了。
胚胎培养并非是一条流水线。实验室可以提供温度，气体，培养液以及操作条件，但是却不能为胚胎补充染色体方面的问题，也不可以凭空制造出发育的潜力。
所谓适合养囊，并不存在一张全国通行证。
医生会查看卵裂球的数量是否处于发育的阶段，细胞的大小是否均匀，碎片的多少，是否有明显的发育迟缓，异常的分裂等，还需要结合胚胎的数目以及夫妻双方具体的情况。
形态评分中，优质胚胎一般细胞较均匀，碎片较少，其发育节奏更符合预想。
中等胚胎并非没有机会，而是机会不能与优质胚胎等号。
碎片多，细胞严重不平衡，发育迟缓的胚胎养囊潜力一般更弱，但也不能仅凭一个等级将其判为“废胚胎“。
不同的生殖中心评分体系，培养条件以及统计口径是不一样的，拿别人宣传单上的100分比，套在自己身上，通常就是花钱去买心理安慰的。
我看到有人拿着“好胚胎养囊率高”的广告找我，手里就两枚胚胎，但要求全都养囊，并说：既然成功率如此高，失败便不合理。
实话说不好听，样本少，波动大。
八个胚胎养成三个，和两个胚子养成一个，不能简单地拿来比较，也不能据此为实验室盖章和定罪。
养囊能够成功，仅仅表明胚胎已经形成了囊胚的结构，并不意味着染色体一定是正常的，也不代表移植就一定能够着床，更不表明一定会顺利地出生。
囊胚还会根据扩张程度，内细胞团以及滋养层细胞形态来进行评分，但形态好看仅仅是外观方面的指标，而不是人生的保险单。
一些囊胚外观好看，检测后可能有染色体异常;一些评分一般的囊胚，也有可能得到妊娠的机会。
移植是否成功，还涉及到子宫内膜，宫腔形态，激素状态，免疫和凝血等问题，以及还没有被医学完全理解的个体差别。
因此，囊胚一般具有更高的单个移植潜力，但不等于百分百成功。
包装“养囊”是必经之路，营销话术；不养囊则是浪费机会，同样粗糙无比。
胚胎数量足、以往移植反反复复失败、需统一冷冻再安排移植者，可能更适宜养囊。
胚胎数量较少，质量边缘或患者年龄及卵巢反应使用可用胚胎本身就有限，是否养囊需将“筛选收益“与“全军覆没”放在一起计算。
你真正需要去问医生的，并非是“是否能够百分之百地养成，而是“按照我的胚胎的数量与质量，失败之后还剩下什么样的选择”。
这才是重点。
不要被一个好看的等级，一句成功率很高，更不要为了购买一个确定的感觉，把原本有限的胚胎拉上赌桌。
适合养囊胚胎，是通过形态，数量，既往经历及实验室能力的综合判断后进行的选择。
养成囊胚一关闯过一关移植着床另一关平安出生是更长一关。
看清楚每一个关卡，再决定去走哪条路，比盲目地追求一个听上去高级的名词更接近真正理性。
