养囊并不是为优质胚胎进行盖章，而是将胚胎置于一场更为残酷的筛选之中。
我见过一个患者，取卵之后得到了八个胚胎，医生说她形态评分还不错，她立刻把心放回肚子里。
后来只剩下两枚发育成了囊胚，她拿报告问我：是不是在实验室养坏了我的胚胎？
这句话听起来刺耳，但很常见。
很多人将早期胚胎形态的评分，当作胚胎未来成绩单。
实际上那更像是一个阶段性的测验，能够看到外观、细胞的排列和碎片，但是却不能够完全照见胚胎发育潜力。
胚胎是否能够形成囊胚，取决于精子和卵子基础、胚胎自身发育能力，并受培养环境及胚胎师操作的影响。
因此，质量良好的胚胎养囊成功的可能性一般更大，但绝对不是拿到“好”这两个字，就可以保证通过。
形状一般的胚胎也可能有一股后劲，可以顺利发育为囊胚。
外观好看的胚胎，也许在继续培养中停滞。
我亲眼目睹了一批胚胎，其中早期评分最佳的那枚没有进入囊胚阶段，而原本排在后边的胚胎却留了下来。
胚胎这个东西，有点类似种子，外壳可以提供线索，但不能代替它生长。
养囊本身不是养好胚胎，而是使胚胎持续发育，看它是否能够走到更成熟阶段。
这个过程自然淘汰了一部分发育不良的胚胎，因此养囊的数量少，不代表医院技术不好，也不意味着患者做了什么。
真正应该警惕的是，有人拿一个美丽的养囊的成功率，去说每个人都可以复制同样的成果。
不同年龄，卵巢储备，精卵质量，胚胎数量，并不是同一个牌子。
手里有十个胚胎的人，与手里只有一个的胚胎，所承担的风险是完全不同的。
胚胎越是少，越不能将“全都养囊”当作一句轻松的话语。
一些患者适合继续培养可用胚胎，以筛选更有移植潜能的囊胚。
有些患者的胚胎数量较少，或者以往养囊损失较大，是否进行培养需要将“筛选收益“与“可能存在可移植胚胎“的风险结合起来进行计算。
这并非是医生胆小的问题，而是每一个胚胎都有可能是患者积攒下来的最后的筹码。
还要说明一个容易被销售的话术搅浑的问题，胚胎植入之前的遗传学检测不会使胚胎变得更为强大。
它是指胚胎发育成囊胚之后，检测遗传物质及染色体，以便医生在符合相应证件的情况下选择更为适宜的胚胎。
不存在遗传病的风险，也没有明确的医学方面的指征，但是却被一句做高端技术的成功率更高推着去加项目，这时候患者就得停下来问：这个检查究竟解决的是哪个问题？
囊胚移植并不是天然的胜过早期的胚胎移植，其成功率取决于胚胎质量，子宫内膜，年龄以及医院的技术体系，可不能只关注一个阶段的名称。
我从事过医院的运营工作，也见到过患者被一堆高大上的词语吓到交钱的情况。
简单来说，真正靠得住的医生会把胚胎的数量，形态，以往的培养结果，还有移植的风险都展现出来，而不是仅仅报出一个让人动心的百分比来。
你需要了解培养方案，胚胎损耗的风险，剩余胚胎如何处理，以及是否按照实际的项目收取费用。
不要把养囊当作优质胚胎专利，也不要将失败全部归咎于自己。
养囊需要良好的基础，而不需要一张完美胚胎的通行证。
你真正需要做的，就是看自己胚胎的家底，然后决定要不要继续推进筛选，而不是被大家都这么做牵着走。
钱是可以再挣的，胚胎不是流水线随时可以补的商品。
