把长方案看成是更贵更高级，把短方案想成是便宜的备选，这是很多人花冤枉钱的开始。
我见过一个患者，她拿着手机里面的广告问我，医生表示长方案的成功率是比较高的，那我是不是就应该选择长的？她把检查单摆放在桌子上，用手指压着一个比较低廉的卵巢储备方面的指标，眼睛却盯着套餐的价格。
这种话最会利用人们的恐惧。
长方案与短方案之间真正的区别并不在于谁更加体面，而是在于降调的环节如何安排，卵巢会如何响应，还有患者是否能够接受这套刺激的方式。
长方案一般会增加一段的前置降调，使卵巢暂时安定下来，再进行促排。
它好像将一群脾气不一样的选手先排列好队伍，便于医生看到卵泡的生长情况，减少提前进行排卵的影响。
短方案将流程进行压缩，一般在月经早期开始促排，降调的环节更为短暂，身体反应更为直接。
它并非低配版本，也并非“没钱才选择的方案”，而是控制方式的不同。
我在门诊看到过一位卵巢存储较低的女性，以前被反复灌输长方案更稳定，折腾下来的卵子没有多取几个，但身体却因药物反应而感到疲惫。
她后来更换了更加适合自己情况的方案,获卵数量并未突然翻倍，但获得了可继续培育的胚胎。
这件事情很刺眼，但比宣传单上“成功率高”更诚实。
所谓的长方案更加容易获得好的结果，只能在特定的人群以及特殊的治疗目标中去理解，不可以脱离年龄，抗缪勒管的激素，基础的卵泡数，既往的促排反应以及精液的情况单独来进行判断。
短方案也并不是天然的更省钱。
药物可能较少，流程或许较为紧凑，但是一旦获卵量不足，胚胎不能形成，患者所承担的检查，取卵以及情绪方面的成本，仍然不会因方案名字短而打折。
卵巢过度的刺激风险不能简单地归结为长方案高，短方案低，真正有关的是卵巢的储备、用药的剂量、触发的方式以及医生识别风险的能力。
有些人喜欢追求卵泡的同步，有的人更加害怕刺激过于强烈，一些人需要尽快保持生育的机会，还有的合并了子宫内膜的异位症或者是以往促排的反应差。
医生需要做的是解释为何选择这个方案，如果反应不好准备如何调整。
患者需要问的也不要只剩下一句成功率多少。
请带齐既往用药，取卵数量，成熟卵比例，受精情况及胚胎培养的结果，问清预计取卵的目标，取消周期可能，药物调整的原则和费用界限。
不要被进口药、高端方案、一次成功这类词汇所牵引，生殖医学并非是一种点餐的方式，方案的名称也不是一个护身符。
我把话放在这里，适合您的方案，并不一定就是广告中最贵的，也并非就是别人使用过最顺畅的。
选择方案不是选择面子，而是根据自身的卵巢，胚胎以及风险的承受能力，选择一条更加有把握的道路。
如果能够把这些问清楚，再进入周期，至少是不会让焦虑代替你签字的。
