移植之前内膜没有到八毫米，并不代表胚胎就一定没有希望；正好是8毫米的，也并不意味着成功就装进口袋里了。
我见过一个患者，拿着6点8毫米的报告在诊室门口着急得手抖，一开口就说：“医生，你是不是又要把移植给取消了？”她将那条数字当作判决书看，却没有看到报告里面还写着宫腔的形态还可以，内膜的回声也是均匀的。
内膜确实很重要，它就像胚胎要落地的土壤，但土壤并不是越厚就越好，也并非是用尺子量到某一刻度，庄稼必然会丰收。
临床上，8到十二毫米往往被认为是一个较为理想的范围,七毫米以下则需要认真进行评估，但这并非是一条全国统一的死亡线。
有人6点五毫米也可以怀孕，有人9毫米却反反复复不着床，这些差别可能在于胚胎染色体，年龄，子宫腔环境，移植方案，还有内膜与胚胎是否处于同一个节奏。
我在门诊看到过太多“卡8毫米”的担忧，医生说7点八，患者想再吃一点药；医生又说八点一,患者又觉得总算是稳了。
简单来说，身体并非是一张考试的试卷，内膜的厚度仅仅是一个指标，不能够替所有的问题背负责任。
超声观察内膜，不仅要看厚度，还得看形态和声音。
移植前经常出现的三线征，是指内膜呈现出相对清楚的三条线，这往往表明容受性状态良好，但它也仅仅是加分项，并非通行证。
有些人内膜薄，是因为雌激素的刺激不足所致；有的人经过宫腔操作后，基底层受到了损伤，如同土地被反复地铲过一般，生长得缓慢；还有人实际上并不是薄，就是宫腔粘连，息肉，黏膜下肌瘤，或者慢性炎症在作祟。
这些问题，依靠黑豆豆浆，榴莲炖鸡是补不回来的。
食物是可以正常食用的，不要将它当作药物，也不要把保健品当作“内膜神物”。
能不能用戊酸雌二醇这类药物，能用多少，用到什么程度，得看卵巢功能，既往的病史以及移植方案。自己加量并不是积极，而是拿身体去试错。
至于所谓的内膜刺激，轻微刮宫，并不是每个人都适合，也不是很薄就刮。
现有证据不支持将其当作所有患者的普通法宝，宫腔不明时，先了解清楚比盲目的操作更重要
我亲眼目睹过有人花费钱财做了一堆增厚项目，最终真正发现的是宫腔粘连;也见到过另外一位患者，其内膜一直处于七毫米左右，经过医生再次评估方案，并且排查宫腔方面的问题，之后达到了九毫米上下，移植很顺利。
这件事情最易被利用的部分，就是患者着急，焦虑最容易标价。
有人拿着一个绝对的数字吓唬你，然后再卖给你一套神奇的疗法，这个套路不算高明，却专门挑人最软的部位下手。
数字是一个路标，而不是判决。
在拿到报告的时候，不要只关注厚度，至少要问清楚内膜的形态、宫腔是否有异常，激素和孕酮的时机是不是匹配，胚胎的质量如何，还有医生为什么要继续移植或者暂缓。
内膜低于7毫米，不必马上崩溃，但是要查原因，达到八毫米的话，也不要提前庆祝，也别因一次测量就自己停药或者换方案。
真正可靠的办法，并不是将毫米数堆砌得最高，而是将宫腔，激素，胚胎以及移植节奏一个接着一个地对上。
胚胎是否能够扎根，取决于整体条件，并非某个数字能够为你承诺的未来。
