将试管婴儿当作“低配版”的孩子，既是对医学的无知，又是对父母最低廉的伤害。
我看到一对夫妻，在胚胎移植完成之后，丈夫注视着检查单，问我：医生，这孩子与自然怀上的会不会有所不同？
他问的并非胚胎学，反而是心里的一根刺。
简单来说，试管婴儿以及自然受孕生下来的孩子，在出生之后是看不出来一条特殊的试管纹路的。器官、智力以及亲子关系，并不会由于受精的地点是在体内还是在实验室，而自动地分出高低的贵贱。
自然受孕是指精子与卵子在女性的生殖道中相遇，产生胚胎，然后由胚胎返回子宫生长。
试管婴儿仅将相遇这一步置于实验室，将卵子取出与精子结合后，胚胎培养至合适阶段后再放回子宫，
孩子真正居住的地方，依然是母亲子宫。
我在门诊看到一个细节，非常能说出问题。
有一位患者拿了两张化验单，来回对照，询问胚胎是否是“人工造”的。
我跟她讲，实验室可以帮助精子和卵子相遇，但是不能代替子宫完成整个妊娠，也不能把一个小孩子从头到尾加工完成。
她沉默了许久，手指将纸角捏出了一道褶子。
人往往惧怕自己不知道的东西，于是商家就专门用这种害怕来做文章。
真正有可能存在差异的，并非是孩子出生之后长什么样子，而是怀孕之后的医疗途径和风险组成。
试管治疗，需要促排卵，取卵，受精，胚胎培养，移植，女性需要面临用药反应,取卵操作，以及少数的卵巢过度的刺激。
移植了多个胚胎，有可能会引起多胎妊娠，多胎更容易引起早产，低出生体重及孕期并发症的发生。
当下规范治疗越发强调单胚胎的移植，正是由于“多放置一个更加保险”听起来像是加码，但实际上或许是在给母亲与孩子一起增加风险。
有人用早产率，低体重率来吓唬人，说试管的孩子天生就更脆弱，这句话说了一半往往比全错还要坑人。
接受试管者本身可能有输卵管问题，排卵障碍，子宫疾病，男性因素，其年龄结构也有所不同。
这些基本的因素，再加上多胎的妊娠，都会对孕期以及出生的结局产生影响，不能把全部的账目都算在试管这两个字上。
我见过一个患者为了“优选宝宝“，被推销价格昂贵的筛查，销售将"筛查遗传病“说成“挑选出更聪明的儿童”。
醒醒，胚胎植入之前的遗传学检测是针对某一种遗传风险或者染色体方面的问题的医学方法，并非是智商的抽奖，也并非健康的保证书。
它具有适用的范围，也可能会受到样本，检测范围以及胚胎本身的情况的影响，不能将筛查结果当作孩子的人生通行证。
自然受孕并非是天然免检,试管受孕也并非人工伤害。
对于亲子感情我陪伴过一位母亲，在产房的门口哭泣，她表示自己辛苦求得的孩子，反倒更害怕被别人看不起。
这句话我很难受，但是也提醒很多的人，真正损害孩子的并不是受精的方法，而是大人一遍又一遍地把他当成需要解释的一个标签。
只要采用夫妻双方精子和卵子的话，孩子和父母之间的遗传关系不会因技术介入而发生改变，依法生育的孩子也有着平等的身份与权利。
对于捐赠精子，捐赠卵子，或者代孕等特殊的情况，亲子认定以及法律安排会更加复杂，不能用普通试管经验来硬套。
所以，不要问试管婴儿有没有“差一点”问题，应当问的是治疗的适应证是否清晰，医院是否合规，胚胎移植克制，孕期的管理是不是认真。
孩子并非是在实验室中制造出来的，他只是通过一段医学技能，来到了本来就应该属于自己的家庭。
受精的方式决定了一个人是否具有价值，真正影响孩子能否站住脚跟的，是父母是否将医学当作医学，将孩子当作孩子。
