选择微促成功率是否高，是选择机构的关键，往往是医生花费冤枉钱的起始点。
我遇到过一位三十来岁的女性，她拿着手机里面的宣传截图问我：微促用药少，卵子质量好,成功率还可以更高？
她检查单上写的卵巢储备低下，基础卵泡仅八个，男方的精液也存在明显的问题。
我问她：这家机构说你成功率多少？
她说：百分之七十还说是专门对我这种。
这句话听上去好像是定制的方案，拆开来看，或许只是将最顺利的一个案子包装成你的预期罢了。
微促并非是一条更为短暂的途径，也不是将传统的促排药物更换成少一点便自动进行升级。
它的核心是采用相对比较温和的方案来募集卵泡，通常是针对卵巢反应比较差、以往常规促排的获卵量较少、对于大剂量的药物耐受性不好，或者医生判断不太适合强刺激。
它的好处是比较实在的，药物方面的负担可能比较低，注射以及复诊的压力可能会少那么一点，卵巢过度的刺激风险也有可能减少，身体的体验往往不会那么的折腾。
但代价也是存在的：募集的卵子数量或许更少，能否形成可移植的胚胎，受年龄，卵子质量，精子状况以及实验室能力的影响。
微促并非“少花钱多获得成功”。而是“用更为合适的刺激手段，接受可能较少获得卵子的现实。
这句话并不讨人喜欢，却比广告更有用。
我曾经接触过一位三十三岁的病人，他微笑着取到了六枚卵子，并形成了两个可以移植的胚胎，最后一次移植得以成功。
也见过一个三十九岁的病人，促排药吃了很多，卵子的数量看起来不错，胚胎却未达到移植的条件。
同样是试管，如果病历不一样，结局可能是隔着一条街的。
因此，私立机构的所谓独特优势，可不能仅听“服务好“专家坐诊““设备先进“这类软话。
真正值得关注的是，能否将你的过往周期，激素水平，窦卵泡数量，精液结果以及用药反应放置在一起进行判断，而非见人就套上一张微促的方案。
实验室也是很重要的。
取卵仅仅是取得原材料而已，受精，培养，胚胎评估，保存，才是决定材料是否能够变成可用的胚胎。
有些机构的前台灯光是明亮的，咨询师讲话是温柔的，实验室没有把关键的资质、胚胎的培养流程以及医生团队说清楚。
患者被这种服务感感动得心里发烫，但账单却冷得如同一盆水。
私立机构是比较方便的，预约比较灵活，沟通的时间可能更多，流程的衔接也会更加顺畅。
但便利并不代表技术，热情并不意味着成功率，而进口设备也并不表明你的胚胎就一定能长得好。
有人用平均成功率吸引你，而真正需要问的是，这个数字是按照什么年龄来分层，按照取卵周期或者移植周期来计算，统计临床妊娠或者活产，失败的周期是否也计入分母。
如果对方仅给一个漂亮的百分比，但不愿意说清楚统计口径，不要急于交费。
成功率并非机构贴在墙壁上的吉祥数目，而是年龄，卵巢功能，胚胎质量以及医生的决策共同计算的概率。
你输就是输在把别人平均值当成了自己命运。
去面诊的时候，将检查报告和以往的用药记录带上，要求医生讲明为什么要选择微促，预计的获卵范围，取消的周期条件，还有胚胎不足怎么办。
把总的费用拆分成促排，取卵，实验室，胚胎保存，移植几块钱，问清楚哪些项目可以追加。
能够把坏情况讲清楚的机构往往比只能保证成功的更值得信赖。
微促是可以的工具，但并不是成功的密码。
选择机构的时候不要先看装修以及承诺，要看资质，医生的逻辑，实验室的底子，收费的透明度。
孩子并非营销方案中的奖品，孩子的身体也并非给销售话术进行试错的场所。
