当然周期并不是“最为温和就最为适宜”，而是更像是用一枚卵子来赌一整套过程的配合程度。
我看到一个患者，她的卵泡长到快要成熟了，夫妻俩高兴地赶到了医院，但是发现排卵发生了，只好取消了取卵。
她问我，不是自然吗，怎么会失败？
我那时只能说出这样一句话：自然，并不代表省心；少使用药物，也不代表少花费钱财。
试管婴儿的自然周期是不依靠促排卵的药物批量地催生卵泡的，而是关注卵巢自然生长出来的良好卵泡。
医生通过超声检查卵泡大小及形态，再配合雌激素，孕激素检查，判定卵子成熟窗口。
条件适宜的时候，医生会有安排的取卵，有的方案还会用诱导的排卵药物，这些更准确的说是改善自然的周期，而不是完全的纯自然。
取出卵子需要体外受精及胚胎培养,能否移植，还需要看受精，胚胎发育及子宫内膜。
听到此处，有不少人会觉得其干净且利落，没有那么多的针，也减少了腹胀，恶心以及卵巢过于刺激的担心。
此判断仅对一半。
在自然周期中，一般只能争取到一枚卵子。卵子不成熟，取卵失败，受精失败或胚胎未能继续发育的情况下，整个过程就可能处于半路。
促排的方案就是多准备一颗种子，而自然的周期就好像只带一个种子进入考场一样，种子的质量以及天气都不是你完全掌控的。
我陪同患者查看了取卵记录,卵子取了出来，精子也是正常的，培养但是没有可以移植胚胎的。
那份失落并非“少打针”可以抵消。
在自然周期方面的优势在于药物负担较小，卵巢受到过度刺激所产生的风险较低，一般情况下也能够更好地控制多胎危险，费用中还能够减少一些促排药物的支出。
隐性成本往往被宣传页所隐藏：需频繁监测工作路费需反复投入排卵窗口判断失误前面精力白费。
谁更适合，不可以只看一句卵巢功能不好。
排卵有规律、能够配合监测，卵巢真的对促排的反应比较弱，或者有明确的原因不适宜强烈的激素刺激，才具有讨论的价值。
卵巢的储备较低并不代表自然周期较为划算，低储备者也可能会面临卵子的质量，胚胎的发育以及成功率等方面的问题。
年轻，排卵正常，但是输卵管因素或男方原因导致的不孕，往往会更容易在这个方案中得到合理的选择。
乳腺疾病，免疫系统病等特殊，不能由患者自行给自己下药，必须由生殖科与相关专科共同评估。
男方也不要把自己当作临时演员,取卵前如果有取精困难,应当提前与医生沟通,必要的时候准备冷冻的精子。
我将话放在这里：自然周程最大的价格，并非是将试管婴儿转变为自然怀孕。而是让一部分患者减少不必要药物的刺激。
它的最大风险，也并非是“身体无法承受”，而是，你认为省事，其实把失败的概率以及等待的成本都接过来了。
选择方案不能仅仅听取谁将“自然”这两个字讲得多么动人，而是要看卵巢的储备、排出的情况，精液的质量，子宫的条件以及是否承受过一次失败的。
不要将少用药当作高级，也不要把促排当作伤害身体，适合自身的方案，是对身体与钱包都有负责的方法。
