将两个胚胎一同放置进去，并非是将成功率进行倍增，很多时候仅仅是将风险也一同打包了。

我看到一对夫妻，她们都三十二岁了，胚胎质量还不错，在咨询室反复问了一句：放两个，会不会更稳？

机构顾问将“提高概率“说得很顺口，夫妻两人听完当场就交了费用，好像多放了一个胚胎似的，孩子就多购买了保险。

胚胎并非是抽奖券。 子宫也并非停车场。位置多了并不意味着每一辆车都能够安全到达站点。

移植单胚或多胚，不可脱离年龄，胚胎质量，子宫情况，以往移植经验和身体承受力。

对于大多数年轻，胚胎质量好，没有反复的移植失败者，单胚移植一般是更稳妥的方法。

它不一定能让这一次的着床率奇迹般地翻倍，但是却能明显地减少双胎的妊娠，早产，妊娠期的高血压，胎盘异常以及剖宫产的风险。

试管真正需要追求的，并非验孕棒首先出现的两道杠情况，而是母亲的平安、孩子的足月、最后抱回的一个健康的宝宝。

多胚移植有可能提高在一次移植中最少一个胚胎的着床机会，但这一说法只说了半。

另一个方面，双胎并不意味着双喜临门。双胎妊娠管理难度，住院概率及胎儿风险都将上升。

我在医院的运营评估当中看到过不少关于“成功率”的宣传，有的将生化妊娠称为成功，有些将临床妊娠叫做成功。有的仅仅将年轻患者进行展示，对于活产率以及并发症宣传页上的安静得就好像没有人问过一样。

所以，问一下当地的私立机构移植多少成功率比较高，还不如直接问四句话：根据年龄分层活产率多少，统计的口径是什么、单胚和多胚的分别是多少、双胎和并发症怎么处理。

如果对方仅仅给出一个漂亮的百分比，但是却说不清楚分母、患者的年龄和统计的终点，那就不是数据，而是包装。

我曾经遇到过一位高龄的患者，她的卵巢储备比较低，胚胎的数量比较少，医生并没有着急地说放两个更加划算，而是将胚胎等级，子宫内膜，既往的病史以及多胎的风险都进行了说明，就连减胎可能会带来的危险也给说清楚了。

这才是医疗，不是柜台的推销。

年龄偏大，胚胎质量不好，可用胚胎很少，确实有可能让医生去讨论多胚的方案，但医生建议并不意味着放得越多就越好。

是否可以移植多种胚胎，需要看规范的要求以及患者具体的安全边界情况，不可以用别人的方案来套在自己的身上。

难听点说，有些人将多胚看作是对失败的一种反击，认为钱都花完了，就应该多放一个来搏一搏。

但是身体并不是一个赌桌，失败之后宫腔损伤，流产，早产以及住院费用，是没有人替你签收的。

你真正应该去进行比较的，并非是哪一家敢于放出那么几个东西，而是哪家会愿意把风险给讲清楚，胚胎的实验室是否是规范的，医生是否会根据你的情况来制定相应的方案，收费到底是不是透明的，失败之后有没有清晰的复盘的路径。

单胚移植并非胆小，多胚的移植也并非勇敢，适合你的胚胎数量取决于你的生育安全，而不取决你的销售技巧。

把话放在这里：能够用一个胚胎得到一个健康的孩子，就不要因为一个模糊的概率更高而交换双胎的风险。

去面诊的时候带上既往的检查以及胚胎报告，问活产率，统计口径，双胎风险以及替代方案。

真正可靠的医生，并不会担心你问得很细致；真正不值得去问的机构，常常只剩下一张漂亮的宣传单罢了。