将宫腔灌注视为“着床神物”的人，一般不是输在了医学上，就是赢在了急于抓住一个救命的稻草。
我看到一位患者胚胎移植之前被告知其内膜条件不太好，护士递过缴费单，他盯着上面项目问我，做了这个是否就稳了？
我只能说话难听一些，宫腔的灌注不是为子宫铺设金砖，也不是将普通的胚胎灌注成优良胚胎。
其操作并不繁琐，医生采用细软移植管，将一种药液送入宫腔，常用药物有人绒毛膜催性腺激素、或其他院内使用的方法。
患者躺于检查床上时，一般仅有轻微的胀感或者不适感，少数人则出现下腹的坠胀、有少量的出血，而真正需要注意的是感染，宫颈的损伤，还有不必要反复的操作。
它为何被安排，关键之处在于改善了子宫内膜的这个土壤，使胚胎能够更容易在适当的位置停止、黏住、接着发育。
一些患者内膜偏薄，既往移植多次失败，内膜的容受性有可能异常，医生会将灌注作为一个辅助方案考虑。
但是这句话中最重要的并非“灌注”而是“可以”和“帮助”。
我看到过有人把自己的内膜薄，简直就是做灌注就可以长得很厚，也看到有的人把慢性的子宫里膜炎当作灌几次药能够解决。
如同房子漏水一样，先检查管道，还是先向地上洒洒香水的答案并不困难。
慢性的内膜炎要结合患者的病史、进行检查以及医生的判断来进行处理，不可以仅仅依靠一项项目来打天下的。
在宫腔灌注的情况下，对胚胎的染色体出现异常是没有办法修复的。胚胎质量不好，也不会由于灌了药而自行变好。
胚胎乃是种子，而子宫则是土壤。种子本身存在问题，光是改土也不可能发芽。
至于能否提高试管的成功率，并不能将宣传单上所说的“提高”理解成是确定发生的。
有明确的内膜问题，处理好了相关因素，着床的机会可能会改善；子宫的环境本来就是正常的，或者是真正的缺陷在胚胎，年龄，卵巢的反应或者精子的质量上面，灌注就不一定会带来可以感觉到的改变。
医学并非是一个充值的游戏，当项目叠加得越多时，成功率并不会像按钮一样向上跳动。
费用一般受到医院级别，药物种类以及灌注次数的影响，一次多在几百元到千元左右，具体需要看院内的收费以及用药情况。
真正需要问医生的不是别人做了多少次，而是我为什么要做，使用什么药物，依据是哪些，不做将改变什么。
还需要了解宫腔有没有感染的风险，宫腔的状态是不是适合做，灌注后的移植安排是怎么确定的，以及发热，持续腹痛，异常出血的情况下该如何处理。
有的人灌注之后很快就进入了移植的过程，也有的需要先去处理宫腔方面的问题，再去检查内膜，然后再决定是不是移植，可不能按照别人的那个流程来抄作业的。
我有一个患者，花费了不少钱去做了好几个“辅助”的项目，之后复盘之后才发现，实际上真正需要解决的就是输卵管的积液以及胚胎的质量，她仅仅被“再加上一个项目“给拖住了而已。
这句话我不喜欢说，但是必须要说，最昂贵的并不是一次的灌输，而是一个没有明确的指征却反反复复地购买着希望。
宫腔注射可以是适合患者的手段，但并不是每个人都必须的。
问清楚检查的依据，方案的目的，预期的收益以及可能的风险，然后决定是否去做，这才是对自己的身体以及钱包负责。
孩子并不是依靠项目的数量来获取的，真正能够有效治疗的，往往并非是最为热闹的一项。
