将宫腔镜当作试管婴儿入周前的入场券，是患者易被吓住的地方，医院也是容易把话说得满满的所在。
我见过一个患者，拿着一张检查单，坐在诊室的门口，手指不断地抠着纸边，一开口就说：“不做这样的，医生难道就不给我进个周？”
不是。
进周，一般是指开始进行排卵等正式的治疗，并不代表所有人都必须先做宫腔镜才行。
我曾经在门诊接触到一对夫妻。女方超声显示内膜还可以，输卵管的检查也没有什么明显的异常，医生并没有将宫腔镜列为固定的套餐，而是根据病史和影像来进行判断。
另外一位患者则不一样，她反复地进行移植却没有成功。超声报告看起来规规矩矩的。宫腔镜进去之后却发现了内膜息肉以及局部的粘连。
这便是宫腔镜所具有的价值所在。它并非是给每一个人设置一个门槛，而是将影像当中那些可疑的、模糊的、容易被遗漏掉的问题直接放置到眼前。
超声好像在窗外看房子，宫腔镜好像把镜头伸进来看墙角。
息肉，宫腔粘连，黏膜下肌瘤，一些子宫畸形，常常可以被更为直观的发现，必要的情况下还可以取出内膜组织进行送检，或者在进行检查的过程中对病灶进行处理。
但是有一句话必须要说清楚的是，宫腔镜并非是“做了就会增加成功率”的那种魔法棒。
它真正可以帮助的是，在发现问题之后去处理问题，使胚胎移植不需要建立在一个很明显的宫腔里面。
如果仅仅为了让患者内心安稳，或者将所有人都放进同一份检查套餐，那么意义就会发生改变。
我曾见过机构将宫腔镜包装为“试管必须做项目”，其话术听起来颇为专业，落入患者身上便是一笔额外的费用。
患者越是着急，就越容易将“医生的建议”听作“必须去做”，将“可能会有帮助”听为“做了就会成功”。
这并非医学逻辑，而是焦虑被用来定价。
什么情况更值得仔细考虑宫腔镜,线索往往隐藏在以往的检查和经历中。
超声或做影提示息肉，粘连，黏膜下肌瘤。
