将第一次着床的失败当作第二次成功“垫脚石”是患者最易被安慰，也最易忽悠的话。
我看到过一位三十来岁的女性，在移植失败之后坐在诊室的门口，手里紧紧握着化验单，一开口就问：是否第二次就有了经验，一定比第一次要容易？
这句话听起来有希望，医学上没有这样的保证。
胚胎并不会因你多移植一次，而突然学会在子宫中扎根。
第一次的失败，也许是胚胎自身染色体的异常情况，也可能是因为子宫内膜的状态不太合适，还有可能仅仅是一次自然的淘汰。
人最难以接受的，常常就是没有明确的原因这件事情，于是急于为失败找出一个顺口的理由：第一次是尝试错误，第二次就会更加顺畅。
我亲眼目睹有人因为这一句话，连续更换了好几家机构。每一家都把第二次的成功率更高说得跟商场打折似的，好像多交一笔钱一样，胚胎就可以多出那么一点诚意。
简单来说，第二次或许更有希望，并非是次数带来好运气，而是医生可以将上一次细节展开重看。
是否有促排卵反应，取得的卵子以及形成的胚胎是否良好，移植的时候内膜是否符合要求，黄体的支持是否相匹配，宫腔是否存在息肉，粘连或者明显的炎症，都需要一项项进行核对。
如果上次使用发育潜能较低的胚胎，此次换为形态和发育更好的囊胚机会自然变化。
囊胚，是指胚胎在体外生长到更为成熟阶段时的形态，其筛选门槛较高，但并不是每一个胚胎都能够顺利发育到此阶段。
如果有反复流产或者明确的遗传方面的风险，医生可能会讨论胚胎的染色体筛查。但是它也并不是万能的通行证，不可能把成功率做到百分之百的。
我曾经陪一对夫妻进行过一次失败的复盘，他们将注意力全部放在了内膜的厚度上，并拿着检查单一遍又一遍地问他们是不是还差那么一点。
后来重新查阅资料才发现胚胎本身的发育潜力是有限的，宫腔的检查也提示存在问题没有得到处理。
子宫如同土壤一般，但是土壤并非仅仅看厚薄，血液的流动、宫腔的形态、内膜的功能以及激素的配合，都有可能会影响到种子是否能够留存下来。
内膜达到一个数值，并不意味着一定适合睡觉；数值不理想，也不代表一定失败。
将一个指标当作唯一的答案，是最简单的解释，而不是最负责任的诊疗。
还有一些人在第一次失败之后，马上要求做一大堆昂贵的项目，免疫，凝血，微量元素都安排上了，检查单厚厚的就像一摞账单一样。
一次移植不成功，并不意味着“疑难不孕“，更不代表身体哪里坏了。
没有明确的指征就一层又一层地加码，患者购买的是心理方面的安慰，机构获取的是焦虑所带来的钱财。
真正值得复盘的复盘，是将胚胎，子宫，移植过程以及用药反应放置在一起观察，而不是抓住某个指标反反复复地折腾。
还有一种容易夸大的说法，第二次的成功率肯定比第一次要高。
这句话是不能当作个人承诺的，成功的机会会受到年龄，卵巢功能，精卵质量，胚胎情况以及基础疾病的影响，没有任何人可以用群体数据来帮你算命。
经历了一次失败之后，夫妻确实有可能更加熟悉那个流程，按时服用药物、按照要求进行复诊，少那么一点手忙脚乱的情况，但是焦虑也可能会更加严重，这些都并不是决定性的因素。
我把话放在这里：第二次的移植不是更容易，而是有机会做的更明白。
你需要问医生的问题，并非是“这次是否能够成功”，而是上一次失败的证明是什么，这一次具体改变了什么,哪些检查是有必要的，哪些仅仅是可以做而不能做”。
如胚胎和宫腔的条件没有得到改善的话，重复移植就是抄一遍同一套答案。
不要拿次数来感动自己，同时也不要被包成功、第二次稳了这类话语牵着走。
先拆开失败，修正能修正的部分，看清不能控制的几率，再决定移植。
真正可靠的希望，并非是一句保证。而是每一个步骤都清楚自己为什么要这么做。
