将胚胎冻存在液氮之中，并不意味着将孩子的健康置于赌桌之上，但是将所有的风险都说成是百分之百的安全，这更像是在收取钱财，而不是在进行科普。
我曾经见到过这么一对夫妻，在取卵之后留下了六枚胚胎。护士对储存罐说道：“把孩子冻起来，想要什么时候去生都可以。”妻子当时就松了一口气，可丈夫却追问道：会不会冻坏孩子？这句话，好多家庭都想要问，可是没有人敢问得那么直。
玻璃化的冷冻的关键之处，并非是将胚胎冻成一块冰块，而是利用冷冻保护剂以及极快的降温，尽量使冰晶在细胞中生长出来。
复苏过程中也不是将胚胎从液氮中捞出来就可以的，保护剂的更换、培养的环境以及实验室的操作，胚胎本身的质量，哪一个步骤出现了偏差，都有可能会影响复苏的表现以及移植的机会。
简单来说，胚胎冷冻最为害怕的，往往并非是零下多少度。而是实验室的管理是否严格，人员的操作是否稳固，设备是否存在双路监测的情况，样本的身份是否核对得到位。
对于子代健康来说，现有的医学证据并没有证实冷冻胚胎将普遍增大出生缺陷，智力异常或者儿童癌症的风险。
也不要把这句话当护身符。
冷冻移植生下来的孩子，其出生体重以及妊娠并发症这些方面，与新鲜移植以及自然受孕的人群可能存在一定的差别，但是这些差别可不能简单地归结到“冷冻”这两个字上面。
母亲的年龄，基础疾病，促排反应，胚胎质量，移植胚胎的数量，内膜的准备方法，都会搅拌在一起，如同一锅没有分开的汤一般。
有些研究发现冷冻移植的出生体重比较高，有的研究则关注妊娠期的高血压或者巨大儿的风险，但是这些数据更加适合用于提醒医生进行精细的管理，并不适合被当作“冷冻一定会伤害孩子”。
我见到过最荒谬的销售方式，就是将动物实验中的一些代谢变化直接翻译成为“孩子将来很容易得到糖尿病”，然后顺便推出一套昂贵的检测。
动物实验可以提供线索，但不能为人类孩子判断命运。
胚胎于冷冻保护剂中遭遇细胞方面的应激情况，理论上或许会牵动表观的遗传调节，但“理论之上可能“距离“已证实会导致疾病”，存在着一条不可随意跨越的证据链条。
基因自身也不是液氮改写的。
现有资料并未表明，冷冻会无缘无故增加胚胎带来的致癌突变,也没有证据表明冷冻胚胎生下的孩子必然会更容易患上肿瘤。
真正需要关注的是父母自身的遗传风险，胚胎是否有染色体异常，孕妇的代谢以及血压，还有产检有没有仔细完成。
如果你准备去做胚胎冷冻的话，可千万不要只是问成功率有多少，而是要问胚胎是采用什么样的冷冻方式的，复苏存活是如何进行记录的，样本是怎么双人进行核对的，液氮罐是否有报警以及备用的方案，费用有哪些个环节。
不要被百分之百的安全给哄住，也不要让冷冻会伤害孩子。
医疗从来就不是许愿池的，技术也不会是神话。
胚胎冷冻能够作为延续生育选取的安全工具来使用，但是安全并非是一个宣传的口号，而是由设备，流程，医生的判断以及患者的筛选共同堆砌而成的底线。
我把话放在这里：真正应该警惕的，并非胚胎在液氮之中安安静静地睡着了，而是有人借助你的恐惧，将未知说成了灾难，将希望标上了高价。
你所需要的并非是盲目地去相信，也并不是被吓得放弃。而是拿着可以核实的医疗方面的信息，选择一个规范的团队，接受应该去做的评估，然后再决定这个胚胎是不是应该被唤醒的。
