将试管婴儿孩子想象成“先天问题的孩子“，是将医学风险当成了街头传言。
我在门诊看到一对夫妻，当女方取卵之后，拿着检查单。第一句话并不是问是否能够移植，反而是问我：孩子将来会不会比别的人差一截？
她的丈夫坐在一旁，手指不停地捻着缴费的票据，仿佛在思索这笔钱到底买到的是希望还是另外的麻烦。
这样的担心是可以理解的，但是答案并没有那么吓人。试管婴儿生下来的孩子，并非是因为在实验室里待过，所以天然就更加脆弱、更加笨拙，或者是更加容易生病的。
胚胎仅仅是在体外受精和早期的培养，后面还要进入到母体，经历妊娠、分娩以及成长。
真正应该掰开来看的是风险是从哪里来的。
有些研究表明，辅助生殖生长的孩子，早生、低出生的体重和一些出生缺陷比例可能稍高。
这句话如果被营销号截掉，常常变成“试管的孩子问题太多”。
可以把父母年龄，不孕原因，遗传因素，促排方案，多胎妊娠，再比较一下，事情就不简单了。
很多接受过试管的女性本身就有输卵管疾病，排卵障碍，子宫问题，甚至是长期不孕的情况。
有些夫妻存在明确的遗传危险。
这些因素自身，有可能会影响到妊娠和孩子的健康，不能将所有的账目都算在试管技术上。
我看到过一个女性，在胚胎移植之后怀上了双胎，在孕中期反复地宫缩，最后，孩子需要到新生儿病房去观察。
她之后逢人便说试管害了自己的孩子。
但是她真正需要回顾的，是当初选择双胚胎的移植，而并非是将两个胚胎放置进去就当作多一份保险。
多胎妊娠显著增加早产，低体重，妊娠高血压以及剖宫产的风险，想要提升成功率，可不能仅仅依靠堆积胚胎。
单胚胎的移植、规范的产检以及有意义的遗传学方面的检测，往往要比移得越多就越稳定。
至于所谓的基因筛查也不要把它当作孩子的健康通行证。
胚胎检测仅仅能够针对特定的遗传病或者染色体问题来提供风险方面的信息，并不能够筛选出聪明的、漂亮的、听话的孩子，更不可以保证孩子一辈子不生病。
检测是有适用范围的，也存在误差和漏诊的可能性，是否做，需要看夫妻两方的病史，家族史以及医生的评估。
试管真正劳累的地方，往往先出现在母亲的身上。
促排药物有可能会引起腹胀、情绪上的波动，少数的人会有卵巢过度的刺激，取卵有麻醉和穿刺的风险。
胚胎移植虽然不算是大手术，但是却有可能会遭遇失败、流产以及反复的等待，家里的每一个人都盯着验孕单，就连一句最近怎么样都会让人心里紧紧的。
钱也不是一件小事。
有的人被包成功、一次抱两这类承诺推着去交费，套餐买得越来越大，检查也越做越多，到最后才发现真正影响成功率的关键因素还是年龄，卵巢功能，精子质量，子宫条件以及胚胎状况。
我把话放在这里，任何承诺100%成功的机构都不值得交出身体和积蓄。
是否做试管，不应该由邻居的那种偏见来决定，也不应当由广告里面的奇迹来定义。
首先要把夫妻双方检查完整，弄清楚不孕原因，判断是否真的要试管，然后确定促排方案，移植胚胎的数量，遗传检测的指征以及全部的收费项目，
可以单胚胎移植的话，就不要把多胎当成捷径。
可以在正规的生殖中心由具备资质的医生进行评估，不要被“内部的名额”以及“特殊的通道”所牵引。
孩子是否健康，并不是一种受孕方式决定的。
真正危害的，往往是没有经过评估的多胎，被夸大了的承诺，父母把所有的希望都押在了一次操作之上。
不要给孩子贴上试管的标签，也不要为自己造成一个终身的恐惧。
医学可以推开门，但是却不能代替别人走完育儿的道路。
问清风险，算清钱，顾好身体，剩下的就交给规范的治疗和真正的运气。
