说试管婴儿是寿命短的小孩，实际上并不是医学方面的判断，反而是将陌生当作是危险。
我看到一对夫妻,胚胎移植之前，男方注视着知情者的同意书，问我：医生孩子将来会不会比其他人少活上几年。
他手中的纸张被捏出了皱纹，女方则坐在旁边流着眼泪。真正令他们感到害怕的，并非是手术。而是亲戚所说的“人工制作出来的，可以是一样的”。
简单来说，很多人并不是害怕技术，他们是怕自己的赌错。
试管婴儿不是孩子长大，也不是将一个人工产品塞进母亲的身体。
医生将原本需要输卵管内完成受精的过程，搬到实验室内。
精子与卵子结合生成胚胎后胚胎仍需回到母亲的子宫中着床，妊娠，分娩，才能来到这世界。
孩子遗传物质主要还是来自父母两方。
自然流产是精子与卵子在女人体内相遇。试管婴儿则是医生将卵子与精子取出，在体外进行结合，再将胚胎移回到子宫。
区别在于受精地点以及医学操作方面，不在于孩子是否是“低配”。
我曾经遇到过一个男孩。他的母亲在当年因为输卵管的问题接受了辅助的生殖，之后孩子长大成人，身体的检查，学习的工作也没有因为他的出生方式而多出一道命运的暗伤。
他的母亲最气愤的一句话：“别人用一句听到的传闻，差点为我的儿子设置了人生。
这句话没有夸张。
现有的医学证据不能证明，试管婴儿的寿命是更短的，也不能说明他们的普遍体质是更差的，智力也是更低的，或者他们成年之后必然会影响到生育。
不要把没有证据说明寿命短听成所有的风险都是一样的。
有些接受辅助的人，自身就有高龄，排卵障碍，精子质量，子宫疾病。
以上因素，与多胎妊娠，孕期并发病相互伴随，可能会增加早产以及低出生的体重危险。
风险取决于母体状况，胚胎数量以及妊娠管理情况，而不是胚胎待在培养皿中几天。
这如同把车送到修理厂一样，车后来发生了问题，可不能一概而论地归结为“进过修车厂”。
我看到有人为了增加成功率，每次都坚持移植几个甚至更多的胚胎，认为“多放多少总有一个完成”。
这并非豪爽，而是将多胎，早产，妊娠风险都押上了赌桌。
现在更注重在合适的条件下移植一个胚胎，降低不必要多胎的风险。具体的方案需要看年龄，胚胎情况，身体条件等。
至于第三代的试管，也并非是给孩子添加“健康保障”。
胚胎移植之前的遗传学检查，主要是针对明确遗传病的风险或者特定的医学方面的指征，能够帮助筛查一些异常的情况，但是不能够保证孩子在一生之中不会生病，也不能将普通的生育转变为万能的筛选。
有人担心父亲的精子活力不足，如果采取单精子的注射方式，孩子后来就会不育了。
这个推测也站不稳脚。
孩子有没有生育，决定遗传因素，后天疾病，生活环境，不能因受精的时候用了显微的操作，给成年之后的身体加盖章。
真正应该警惕的是，把辅助的生殖包装为包治百病之捷径，或是拿进口胚胎百分之百的成功来哄人交钱的。
我把话说到这里：试管的技术并非神话，也并非诅咒。
它具备适应证，风险，费用，边界。
想要生育的人，首先要弄清楚不孕的原因，然后由正规的生殖专科来进行评估，可千万不要被亲戚们的传言给吓跑，也不要让机构的口头禅给推倒。
决定孩子是否健康的因素，决定的并非是试管这两个字。而是父母遗传的情况、母亲孕期的管理，医疗的质量以及出生之后的照顾。
用出生的方式来判断一个孩子的寿命，不科学也不厚道
