将试管婴儿和发育迟缓紧紧地捆绑在一起。很多时候并非是医学的结论，而只是焦虑找寻到了一个可以看得见的地方。
我看到一对夫妻。胚胎移植完成后，丈夫将家中的奶粉，玩具，装修材料一个接着一个地检查成分。孩子稍稍晚几天就翻身了，夫妻俩坐在诊室的门口发抖着，问我是否当初那针促排卵导致了孩子的生病。
这种担心是可以理解的，但不能将担心当作证据。
一项涉及到数千名孩子的研究，将接受不孕不育治疗者与自然受孕者放在一起进行对比，观察孩子运动、交流、社会交往、适应以及解决问题的能力，涵盖了从幼儿期至学龄期的许多阶段。
研究表明，接受救治的儿童有1千八百多人，未救治家庭有4千多人。其中也包括双胞胎及多胞胎儿童。
评价结果表明，两组孩子在这些方面的得分并没有明显的差异。
这句话是要听懂的，也要听得完整。
它并不是说，试管婴儿绝对不会发生发育方面的问题，也不是一份“孩子一辈子都不会有风险”的证明。
它真正意味着，目前还没有可靠的证据证明体外受精胚胎移植等技术，会普遍致使儿童发育缓慢。
我曾在门诊遇到过一个小孩，出生后，运动发育比较慢，家长一开口就问：是不是尝管做坏了?之后评估认为，孩子属于双胎中的一个，出生时体重较低，孕期曾经有过早产的风险。
问题的重点，不一定在那个培養皿里。
不孕症病人自身的年龄，遗传因素，基础疾病,妊娠期间并发症，双胎，多胎，早产，低体重，均可影响儿童以后的发育。
把所有的账都算在试管婴儿的头上，既枉费了技术，又耽误了真正应该查的缘由。
人性存在一个毛病，当出现问题的时候，总想抓住某个按钮，把它按成为罪魁祸首的。
但医学并非悬疑小说。不能以一个“是否是当初的试管造成的”作为结尾。
还有一点容易让营销话术换个概念。
该研究评估了儿童的发育筛查状况，主要依据家长填写的问卷，并非神经发育方面的诊断，也并不能涵盖所有的罕见性疾病。
孩子的发育是否迟缓，需要综合大运动，精细动作，语言，认知，社交以及日常生活的能力来进行判断，可不能仅仅只看身高和体重，也不能用邻居家的孩子会背诵几首诗来作为比较。
我把话说到这里，试管婴孩不是保护神，也不是罪魁祸首。
真正需要做的是尽可能减少多胎的妊娠风险,选择规范的医疗机构,做好孕期的保健以及儿童常规的发育监测工作。
孩子如果不会抬头，不会独坐，语言显得落后，对呼唤的反应差等，不要急着判试管技术的刑罚，尽快去找儿科或者儿童发育的专科进行评估。
早发现早干预，一般要比在网上不断搜索“是否是试管伤害的”有效得多。
生育的治疗只能够帮助你走出受孕的门槛，孩子后来的成长，需要遗传，孕期，出生情况，养育一起交卷。
不要让一句没有经过证明的话，把你耽误在真正能帮到孩子的事情上。
