将试管婴儿与自然怀孕成功率直接进行比较，往往并非是在计算概率，反而是在为焦虑寻找一个立即花费钱财的理由。
我看到过一对夫妻,女方30岁，男方的精液检查没什么问题，备孕8个月没有动静，听说试管成功率100%后，第二天来咨询。
她问我，是否做试管成功率比自然怀孕要高？
我没有立刻回答，只是将两张纸推到了她的面前，一张上写着“单个的排卵周期”、一张下写着"单次的胚胎移植"。
两个数字，从表面上看都是成功率，但是背后却不一样。
身体状况良好、年龄适宜的女性，其自然受孕的概率不低，单个的排卵周期机会约在百分之十左右，年龄、卵巢、输卵管以及精子质量等，任何一个环节出现问题，概率都会降低。
当生育力出现明显下降的时候，自然受孕的机会就会逐渐降低，尤其是卵巢储备以及卵子染色体的质量发生了变化之后，并不是通过多吃一些保健品就能够补充回来的。
试管婴儿并不是凭空产生概率。
它只是将排卵，受精，胚胎培养，移植等环节搬进医院，可以处理一部分的输卵管问题，排卵障碍，严重的少弱精，不明原因的不孕。
医院常说百分之三十，100分之五十可能是指临床妊娠率或者按移植周期来计算，与活产率，单次取卵后累计生育率根本不是一把尺。
有些机构将最美丽的数字悬挂在墙上，但不告诉您患者年龄，胚胎数量，移植次数以及统计方法。
这如同只展示考试的最高分，并不告诉你班上有多少人交上了白卷。
我亲眼目睹过一位30岁左右的女子，取卵6枚，形成了两个胚胎，首次移植没有上床，第二次怀上。
她后来告诉我：“我觉得交钱就可以买到一个孩子，但是买到的只不过是一次机会罢了。
这句话虽然不好听，但是比那些成功率保证要实际得多。
胚胎的遗传学检测并非是什么神奇的事情。它适合一些有着明确的指征的人群。它能够帮助减少被移植到已知染色体出现异常情况的胚胎。但是并不能够确保胚胎能够顺利地着床。更不可以把年龄所带来的卵子方面的问题一键给解决掉。
自然怀孕所具有的优点是成本较低、侵入较小，缺点在于每个周期都处于等待的状态，并且很多问题不经过检查就无法被识别。
试管的优点是可以将问题分开检查、将部分环节交由技术，代价为用药，取卵，麻醉，移植以及反复失败所带来的身体和心理负担较大。
真正应该进行比较的，并非是“试管多少，自然多少”，而在于你们夫妻在目前的年龄和病因情况下，哪一条路的累积活产机会更为合理。
如果女方的年龄还可以，排卵正常，输卵管通畅的话，男方的精液基本上是正常的，没有必要为了广告上面的大数字而冲进试管的流程。
如果输卵管阻塞，严重精子的问题，或者经过规范的评估之后确实需要进行辅助生殖的话，继续盲目地等待也不是很坚强，而是在拿时间来替自己掏腰包。
我把话放在这里：试管婴儿并非是成功率更大的万能通道。它是一种针对一定问题提升机会的医疗方法。
先看年龄，卵巢储备，精液，输卵管及既往病史，然后问医院报的妊娠率，还是活产率，移植算还是取卵周期。
问清楚这几个问题，至少不会将希望交给那句顺口的100分比。
