私立机构喊成功率五成，并不意味着你有五成的机会把孩子抱回来。
我曾经诊治过一对夫妻。男方的精子数量较少，女方是三十多岁。机构顾问拍拍自己的胸口说，二代试管的成功率是百分之六十。并且还将“专家团队“、“高端的实验室”写入了套餐单。
取卵后获得四枚卵子，其中成熟三枚,正常受精2枚，培养至可移植胚胎仅剩一枚,移植后未怀孕。
夫妻两人拿着缴费单，问我：“是六成吗？
我可以告诉他们，六成可能是指某一批筛选的患者，某一种胚胎,某一次移植临床妊娠率和你进门生孩子的概率根本不一样。
二代试管实际上是卵胞浆中的单精子注射方式，解决了精子无法自动进入卵子受精的问题。
它可以提高受精的机会，但不能将卵子质量，胚胎染色体，子宫环境一起修好。
把二代的技术包装成成功率翻倍，简单来说，就是把一个过程中的成绩单，当作整个考试的分数来冒充。
真正需要问的，不是你们的成功率多少，而是这个分母的分母。
取卵后成为临床妊娠人数，是完成移植人数。
是看到了孕囊就算是成功，还是活产。
是单次的移植还是多次的累计。
患者年龄，卵巢储备，精液状况，胚胎数目，是否单独计算。
这些问题回答不出来，墙上的100分比再好看，也只不过是销售的话术换了一件白大褂罢了。
我见过很多人将私立机构与公立医院单纯地对立起来，认为私立贵，一定设备好，服务细，成功率大。
这件事情没有那么的浪漫。
私立机构优势在于预约灵活，沟通顺畅，环境舒适，或者有稳定医生和胚胎的实验室。
可是，成功率真正依靠的是取卵的方案是否恰当，麻醉和做手术是否正确、胚胎实验室培养的条件是否稳固，胚胎师能否把每一个细节做得扎实。
装修的大理石并不会使卵子变得年轻，顾问的说话温柔也并不能改变胚胎的染色体。
女性的年龄依然是一个绕不开的硬性指标，卵巢的储备出现了下降的情况，卵子的质量也变差了，二代的技术也不是能够逆天改命的。
男方如果只是精子数或活力不足，二代可能具有明确的价值。
如果问题主要在于女方的卵子质量，仅仅是换成二代，不一定能够把活产的机会抬高。
我自己曾经复盘过很多病例，最易被忽略的并非技术而是胚胎的数量。
一次取卵十枚卵，听起来十分热闹，成熟的卵很少，受精失败，胚胎停止了发育，一层层筛下去可能只剩下一枚。
没有可以移植胚胎，说移植成功率只是空谈。
到当地的私立医院面诊的时候，要把收费拆开来问清楚。促排药，取卵，麻醉，实验室操作，冷冻保存，移植，复苏是否要另外收费，失败之后哪些项目要重新付费。
拍摄机构所要求的公开数据，重点查看年龄分层，取卵数，能移植胚胎数以及活产率，不要只关注“单次移植100%”。
说实话很难听，但你并不是去购买一个漂亮的数字，而是用身体、钱财和精力换来一次生育的机会。
能够拿出分母、完整的流程和风险界限的机构才值得继续交谈。
只要承诺包成功，暗示每个人都可以达到高的成功率，催促你当天交纳大额费用，离得越远就越好。
选择机构不能仅仅看私立和公立，而要看它是否有把数据讲清楚，把失败也说清楚。
