将长方案当作“高级版”，将短方案作为“速成班”。这是试管治疗中最容易让人花冤枉钱的一种误解。
我见过一个患者，拿两家医院促排单找我，指长方案问：是不是贵一些，成功率高一点？
她被“稳、优，成功率高”这几个字说得内心发热，但是却没有人跟她说，方案的名称并非是成绩单，而真正决定她选择的乃是卵巢储备，基础激素，年龄，以及以往的促排反应，还有是否存在子宫内膜的异位症，腺肌症等等问题。
长方案的关键之处在于先用药物压制卵巢和激素的节奏，然后启动促排，使一批卵泡尽可能地同时长大。
我曾经在超声室里看到过类似的场景，屏幕上有七八个卵泡的大小差不多，医生在调药的时候会更加从容，提前进行排卵以及周期的取消风险一般都比较容易被控制，取卵也不至于仅仅追着一个领头卵泡跑。
这就是他的优势。
但是它并不是卵子质量的保证书，用药的环节更加多，花费以及就诊的负担也更加沉重，身体有可能会出现潮热，头痛，情绪波动等等降调反应，
卵巢反应良好的人使用了长方案也可能得到很多卵泡，依然要防止卵巢过度的刺激，取卵之后还可能暂时放弃移植，先稳住身体。
超长的方案更像是加重版本，经常被用来治疗子宫内膜的异位症或者腺肌症的患者，但是它可以改善一部分人子宫的环境，并不代表着一定会提升着床率，也并不意味着病灶就会消失。
短方案减少了较长期的前期抑制时间，一般在月经来潮之后不久便开始进行促排，过程较为紧凑，复诊的安排较为灵活，对于卵巢储备降低、需尽快进行治疗的人来说，有时更为适宜。
不要将“短”理解为“猛”。
短方案并不是天然的刺激更强烈，也不是很多卵巢功能不好的人的专属，具体需要看采用哪种短的方案，还有医生如何控制排卵以及调整药量等。
有些患者的卵泡数量较少，想要一次取得很多卵本身就是不现实的，硬套长期的方案，只会使她多打针，多花钱，却不一定多得到可用的胚胎。
我还见到过一位多囊卵巢的患者，他听信了“药物越多，卵子越多”的说法，促排之后腹部胀得连裤腰也扣不上，最终不得不取消了移植。
这件事情难听，但是必须要说明：微刺激与拮抗剂的方案并非低配方案，在很多情况下反而是为了减少风险，保持治疗的节奏。
微刺激的用药量比较小，得到的卵子也许不多，但是对卵巢的负担相对比较轻，适合一些卵巢储备降低或者以往常规的促排反应不好的人。
它也并非“过度刺激的风险为零”。任何方案都需要看个体的反应，不能用宣传单上漂亮的话来代替监测。
真正需要问医生的，并非是“长方案或者短方案更为优良”，而是我自身的卵巢储备情况如何，过去对于药物的如何反应，预计的取卵数量是多少，有没有过度刺激的风险，胚胎的移植准备如何安排。
方案不分贵贱，只看是否合身。
你输是输在把别人成功的套餐当成自己身体的说明书。
准备好基础激素，抗缪勒管素，窦卵泡数，以及之前的促排记录，然后听医生讲解用药的逻辑以及替代方案，不要只盯着成功率这三个字。
选择方案不是选择看起来最强大的一个，而是要选择在安全边界之内，最有可能留下可以使用胚胎的那个。
