将三级胚胎送往养囊，并非给它报一个逆袭班，而是将它放进更残忍的筛选场。
我见过一个患者，取卵之后只剩下四枚可以用的胚胎，其中的三枚被评为了三级。
她紧紧握着报告单，问我：“是否三级就没有希望了，养养囊子是不是可以把它变好？
我当时并没有着急回答，因为在这句话里面存在着两个错误。
养囊不会将胚胎从普通的状态转变为优质，它所做的事情，是让胚胎能够继续发育，将原本看不清楚的潜力暴露。
卵裂期的胚胎主要是看细胞的排列情况、大小是不是均匀、碎片的多少情况，三级往往说明细胞不整齐，碎片比较多，形态上是不占优势的。
但形态只是外观评分，不是胚胎命运的判决书。
一些三级胚胎的确会在培养过程中停下来，比如一辆发动机原本就不稳定的车子，刚一出场就熄火了。
也有一些三级胚胎通过发育到囊胚中，形成了内细胞团和营养层细胞，得到移植或冷冻机会。
当我陪着那位患者去复盘方案的时候，实验室里根本就没有谁拍着胸脯保证是成功的，医生只是把两条路摊到桌面上。
胚胎的数量较少，直接进行移植可以留存一次机会，而养囊可能会出现一个也没有的情况。
胚胎的数量相对较多，养囊能够让实验室多看几天，筛选出更能够发育的胚胎,移植时也更加接近于自然着床的阶段。
这并不是谁更高的问题，而是你手中有几张牌，是否能够承受筛选后空桌面。
网络上常常流传三级养囊的成功率为百分之三十至四十的说法，从表面上看似是答案，但是实际上却很容易将人带入坑里。
各实验室培养条件，胚胎数量，女方年龄，精卵质量，受精方式及判定标准不同。
有的机构将形态差但仍能利用的胚胎进行统计，有的仅统计已进入培养的某一个胚胎，分母更换一下，数字就可以换一副面孔。
所以，谁用一个固定的比例告诉你，谁多半是卖确定感的。
我还看到患者为了“增加成功率”，将仅有的两个三级胚胎都养囊，几天之后得到了零枚可用的囊胚，回过头来责怪自己是否身体太差了。
养育孩子是筛选，而不是升级，也不是花钱买希望。
囊胚移植可以在很多情况下具备更好的着床环境，但囊胚形成不代表一定可以怀孕，囊胚的形态好也不意味着染色体一定是正常的。
三级胚胎是否可以养，主要看胚胎的总数、女方的年龄、以往的移植经验、实验室的实际水平，还有你是否能够接受“培养之后没有可以移植的胚胎”。
在与医生进行沟通的时候，不要仅仅问三级是否需要养，要把问题问得很详细：本院这种胚胎的培养效果如何，统计的口径是怎么样的，如果没有囊胚的话，是否还有其它的方案，移植还是培养各自负责什么。
我更愿意写真实的数据，也不愿意用一句有希望的话糊弄病人。
三级并非判死刑，养活自己也并非起死回生之举。
手中的胚胎少，不要被囊胚更高级这四个字牵着鼻子走；胚胎足够多，再以培养作为筛选的工具。
钱需要花在信息的透明之上，决定需要建立在自身的胚胎数量以及承受能力之上。不要用努力去感动自己，更不要让话术来替你做出决定。
