将三十六岁与三十七岁当作同一个起跑线，常常是最宝贵的安慰。

我看到一对夫妻，其中一对三十六岁，手持两家机构宣传单前来找我，问的非常直接：“仅仅一岁的话，成功率能够相差多少？

她真正想要问的并非一岁值多少，而是自己可不可以再拖一拖了。

这件事情不能仅仅看年龄，同时也不能伪装年龄并不重要。

卵巢并非是按照身份证突然出现断崖式下滑的情况，身体也并不是过了某一个生日就立即关门。

但是从生殖医学角度来看，在三十六岁至三十七岁这个年龄段，卵子的染色体异常的风险确实有可能继续增加，形成能够移植、能够着床并且顺利发育下去的胚胎的机会也可能会降低。

变化不一定每个人都是一样的，但绝对不能用宣传单上的“差不多”来盖过去。

我曾经接触过一位三十六岁左右的患者，其基础卵泡数目不错，取卵形成几个胚胎,移植一次便怀上了。

她的朋友已经三十七岁了，卵巢储备的指标看起来也不错，促排仅仅获得了少量的卵子，在胚胎筛选之后并没有留存下适合移植胚胎。

这并非是三十六岁就一定会赢，也并非三十七岁就必然会输。

年龄决定的是概率，而非判决书。

更容易被人们忽略的是，许多机构所说的“成功率“，根本就不是同一种口径。

有的按照移植周期来计算，有的则按照取卵周期去计算。有的仅仅报告临床妊娠率。还有的把年轻患者，供卵患者与反复失败的患者混杂在一个漂亮的数字里。

一张海报上写着高成功率，并不意味着你交钱之后就能拿到相同的结果。

我曾经在咨询室里面见到患者追问“此比例为活产率或怀孕率”,工作人员低下头翻阅材料，翻阅了几分钟，仅说：“每人情况不同。

这句话是对的，但也可能是最便捷的遮羞布吧。

私立机构并不是不能选择，真正需要防范的是用焦虑造成成交。

你需要问明白：数据是按照什么年龄来分层的，统计每次移植或每次取卵是否包含自己的卵子，是否排除取消周期，胚胎的实验室由谁来负责，失败之后的费用如何计算。

这些问题是问不出来的，签字的时候只能听别人的安排。

子宫也不要被吓着，三十七岁不代表内膜变薄，也不意味着着床差。

内膜厚度，宫腔息肉，腺肌病，子宫肌瘤，输卵管积液，慢性疾病往往比一岁的差别更直接。

我看到过三十七岁的内膜状态良好的人，也看到了三十六岁的宫腔有息肉，胰岛素抵抗较强的人。

用年龄来衡量所有人，与刻舟求剑是没有区别的。

真正有效的做法是将卵巢储备，精液检查，宫腔情况，基础疾病，以及以往促排记录一起进行评估。

可以做胚胎的数量，就不要只关注单次移植的好消息；要处理宫腔的问题，也不要急着拿胚胎当试纸来反复试。

我把话放在这里：三十六岁与三十七岁的成功率并不能说是一样的，但是一岁之间的差距，一般不会像机构资质，实验室水平，胚胎质量以及患者基础情况那样绝对。

不要把晚一点也没有关系当作安慰，也不要被再不做就没有机会牵着走。

带上完整的检查报告，寻找能够把统计口径说清楚、把失败的路径说明白的医生进行评估。

钱可以用在提升信息质量方面，不要用在购买一句看起来很让人放心、却不能兑现的承诺方面。