把三亲试管当作“第四代的试管”，有可能还没有弄清楚技术，就先被营销的话术收取了智商税了。
我看到一个患者，手机里面的宣传图片问我，“医生，3个人的遗传基因，是否孩子将来会有三个父母？”
她在说这句话的时候，手指始终在抠着手机的壳。
这并非是她的不聪明，而是有人刻意把复杂的医学，伪装成了一个猎奇的故事。
所谓三亲，不是孩子三个完整遗传父母而是将一个孩子分成三份制造。
在正常的受精过程中，孩子细胞核的遗传物质是来自父母的，线粒体的遗产物质则主要来自于母亲。
线粒体能够理解为细胞中的供能设备，它也含有少量的DNA，但数目只占人体的遗传信息的极小部分。
母亲带有致病性的线粒体DNA的话，卵子就有可能传染给孩子，包括肌肉，神经，代谢等，其严重程度不同。
线粒体代替技术所做的事情，简单来说，就是尽可能保留母亲细胞核，将其放入捐赠者去除细胞的核，但是保持健康线粒的卵细胞中。
这枚经过重组的卵细胞再与父亲的精子结合成胚胎，通过评估移植至母亲的子宫。
孩子主要的遗传特征还是来自于父母双方的，捐赠者所提供的是一小部分的线粒体遗傳物质。
所以称之为“三亲”更多的是为了表达遗传来源特殊性，并不意味着家庭关系中多了一人。
我曾经在门诊见到过一位女性，她曾经四次试管不成功，最让她难受的并不是取卵自己，而是每一次胚胎的结果出来之后，丈夫会低下头问她一句：这次不行吗？
如果她还带有明确线粒体的遗传风险的话，一般试管是不能凭空擦掉问题的。
这种技术的意义，就是为特定的患者减少将致病线粒體传递给孩子。
不要把它当作万能修复手术。
线粒体与细胞核存在着复杂的相互匹配关系。重组后胚胎能不能稳定发育，残留异常的线粒是如何控制的，孩子成长之后的健康状况，都要进行严密的评估。
医学最害怕的并非技术不够先进，而是有的人把还没有验证过的技术卖成包装成功的神奇药物。
还有人将线粒体代替技术与预防艾滋的病毒传播混淆在一起，是概念混淆的。
艾滋病的病毒传播途径和线粒体的替代不同，不能通过更换卵细胞中的线粒體来解决问题。
而高龄的卵子质量，普通的胚胎着床，反复的移植失败也不能看到线粒体这三个字就向上套。
英国可以在严格的审查下使用特定的线粒体病例，很多地区并没有把它当作一种常规的辅助生殖方面的项目，而中国也不可以由患者自己去寻找机构。
更不可因为新闻中有个健康的婴儿，而推导所有的患者都适宜。
试管的技术从来都不是按照一代，二代，三代，四代这样一个整齐地进行升级，所谓的“第四代的试管”，很多时候仅仅是广告的包装。
真正需要看的是诊断是不是明确，遗传风险有没有经过专业的评估，机构是否具备合法的资质，方案是否能够写清风险以及替代的路径。
我把话说到这里：涉及到线粒体的疾病，首先做一下遗传咨询以及检测，然后谈谈是不是需要特殊的技术；但是普通的卵巢功能降低了，就不要被“3亲婴儿”这四个字牵住鼻子走了。
孩子并非流量样品。患者的钱财也并非试错的基金。
技术是可以给予人希望的，但是希望必须是在证据上面，而不是在销售的话术里面。
