取了4个卵就着急冻着，很多时候并不是给生育上了保险，而是把本来就不够的机会再切一截。
我看到过一个患者，取卵的当天拿着缴费单问他：“四个也可以冻吧，先存起来总不会错。
她认为冷冻是一个暂停键，按一下，卵子就可以原封不动等着她。
但卵子并非文件，存放进去并不意味着生育力被完全保存。
取出来的四个卵，首先要看是否成熟。
四枚之中可能仅有三枚已经成熟，也有可能成熟的卵在受精的过程中没有发育成正常的受精，剩余的胚胎还需要经过培养和筛选。
每一个步骤都不是百分百通关的，四枚卵子剩下的余量太薄了，任何一个过程多损失了一枚，后面可能就只剩下“试一试”。
我在门诊看到更扎心的场景。
一位女性拿到了四枚成熟的卵子，家属坚持把卵子冷冻，说是“留一个底”。
卵子解冻之后，实验室仍需完成受精及胚胎培养，但最终未能获得可移植的胚胎。
她后来问，“当初直接接受精，难道就不一样吗？”
没有人可以替她推测人生，但是从生殖医学方面的角度来看，当已经进入到试管的流程，精液条件是允许的，没有特殊的禁忌的情况下，把成熟的卵子用来进行受精，一般比单独冻卵要更符合资源的利用的逻辑。
这里有个很容易被话术弄混的地方。
胚胎冷冻与卵子冷冻，并非一回事。
胚胎已经受精了，实验室可以观察到它的发育情况，卵子则需要跨过受精的门。
当下卵子玻璃化的冷冻技术并非是“冻坏了”的，但是复苏，受精，培养都存在着损耗，数目越少，就越经受不住折腾。
取到4个卵，也不可以直接扣上卵巢功能差的帽子。
促排方案，窦卵泡的数量，抗缪勒管的激素，年龄，卵泡发育，都会影响到取卵数。
有的取卵少，但成熟率及受精表现良好，有的人数量看起来不少，成熟的卵却很少。
仅仅关注取卵数字，如同只关注存款余额，而不关注债务以及现金流，很容易被某个数字牵引着走。
我还看到过医院将“冻卵”装成女性必需的生育保险的情况。
话术一般都是温柔的：“先冻一下，给自己多条路。”
但是真正需要问的是，冻多少枚成熟的卵，实验室复苏和受精的表现如何，后续的保存，解冻，受精，培养分别如何收费，失败之后有没有清晰的处理办法。
只说保存，不说可用率；只说技术，不谈总成本，这样的保险往往就更像是一张高昂的心理安慰票。
有些情况是不能着急受精或者移植的。
比如卵巢有过度刺激的风险，需要避免新鲜的移植，子宫的内膜条件不适合，或者夫妻双方要做遗传学的检测。
这个时候可能冻着的是胚胎，可能是治疗安排保存卵子的，决定权应该交给生殖的医生和胚胎的实验室，而非销售的话术。
因此，取四个卵，如果本身就是为了试管助孕，一般应该先确定成熟卵的数量，然后评估受精以及胚胎培养的方案，不要将“冻起来”看作天然更为稳妥。
如果仅仅是为了保存生育的可能性，四枚卵子保障的力度确实是有限的，但是也不存在每个人都必须凑够一个固定的数字的铁律。年龄、卵子的成熟度以及实验室的水平都要放在判断之中。
我把话放在这里：在数量少的情况下，最害怕的并非是失败。而是将仅有的资源给予一个听起来让人安心，但是实际上却没有计算清楚的抉择。
将取卵记录，成熟卵数量，受精方案，胚胎去向及全部费用一项项问清楚，然后决定冻卵或直接受精，
钱是可以再赚的，卵子不会因为“先存着”而自动增多。
