宫腔粘连尚未处理清楚，急于将胚胎送入子宫，往往并非是在抢夺机会，而是为失败寻找更高的理由。
我见过一个患者，拿了两张检查单进入诊室，一张是宫腔粘连的，另一张则是内膜偏薄的，手里还握着私立机构缴费单。
她问得非常直接：医生，我可不可以直接移植,成功率有多少？
我没有回答数字，而是问她：宫腔镜报告？宫腔的形态恢复了没有？内膜能否覆盖预定的移植区域？
她呆住了。
这就是许多人最容易陷入的坑，把能移植误以为是适合移植，再把有胚胎误认为是离成功不远。
宫腔粘连并非是子宫里多出一层薄膜就可以的，它可能会改变宫腔的形状，损伤内膜的基底层，从而影响局部的血流以及胚胎的着床。
轻度粘连经宫腔镜评估分离后，宫腔形态可以得到改善。
粘连范围较大，反复形成或内膜基底损伤，处理难度会增大，移植后着床，继续妊娠均可受影响。
我陪伴患者观看了一份宫腔镜的影像，画面中本应展开的宫腔仅仅只有一条狭窄的通道，机构还在催促她交纳移植费。
简单来说，胚胎并非快递，子宫亦不是仓库，寻找空位放进去即可完成任务
宫腔粘连的患者是否能够进行试管移植，其答案是可以进行评估的，但并非是看机构是否敢于进行，而是要看宫腔的条件是否符合移植的要求。
有些患者是不需要试管的，排卵，输卵管，精液允许的情况下，解除粘连之后也可以尝试自然怀孕。
一些患者确实是需要试管的，可移植也要排在宫腔的处理后。
私立机构并不是罪魁祸首，没有资质、没有能力还将患者推到移植台上，才是真正的风险。
判断一个机构，不要仅仅听到成功率高、专家坐诊、一次成功这类包装话。
要看它是否具备合法的辅助生殖的资质，是否存在规范的胚胎的实验室，有否能够处理宫腔黏连的妇科以及生殖团队，还要问宫腔镜手术，麻醉，复查以及移植是否是由同一套的医疗体系来负责的。
只会取卵与移植，不代表会处理复杂的宫腔。
只能展示漂亮的胚胎照片，并不意味着可以修复糟糕的宫内环境。
成功率，谁没有看你的年龄，卵巢储备，胚胎质量，粘连程度，内膜厚度以及以往妊娠经验，就直接报一个漂亮的百分比，你先捂住钱包。
宫腔粘连可以降低移植的机会，但是没有一个数值适合套在每个人身上。
更有用的一个问题是：我的宫腔现在处于什么样的程度？分离之后复粘的风险如何？移植之前还缺少哪些检查？失败之后谁来进行复盘？
我看到有人为了赶上一个所谓的优惠周期，连宫腔的复查都省下来，胚胎移植之后没有着床，机构就只回一句概率问题。
这句话是最省事的，也是最伤人的，因为它把原本应该说得清楚的医疗方面的判断，转变成为了患者自己所承担的那种运气。
说实话是很难听的，但是你要是不听的话会亏损更多。首先把宫腔修建到能够承受胚胎的程度，然后再去谈移植。先去核验资质以及团队情况，接着去谈私立的还是公立的。先把自己的检查的结果问清楚风险，再去被任何的“包成功”给牵着走。
胚胎很珍贵，钱也并不是风吹来的。
真正负责任的医生，并不会只是催你上车，而是告诉你这条道路哪里狭窄，哪里容易出现翻车，以及何时候根本不应该出发。
