将试管婴儿与“聪明”捆绑在一起本身就是将出生方式当作命运判断书。
我看到一位母亲，怀抱刚上幼儿园时的儿子，坐在诊室的角落里，孩子手里握着一辆掉漆了的小汽车。她压低声音对我说：医生，他是一个试管婴儿，以后会不会比别人差？
我没有马上回答，只是问她的孩子最近喜爱什么。
她说她喜爱拆玩具，可以记住好几十种汽车的标志，而且还会给家中的猫编造故事。
这并非一个需要被纠正的孩子，而是一个被爸爸妈妈的恐惧预先贴上标签的小孩子。
体外受精仅仅是让精子与卵子在体外相遇，再将胚胎移植到子宫中，出生的婴儿并没有多出来一块试管基因，也没有少出一点智力。
从现有的随访观察发现，试管出生的孩子在语言、认识、学习能力以及社交表现方面，多数与自然受孕的儿童无明显差异。
真正易被忽略的是，人们将所有的差异都归结到“试管”这两个字上面，却不愿意去看孕妇的年龄、父母的遗传、孕期的营养、早产以及家庭教育这类更为强大的变量。
我接触到一对夫妻，在备孕多年的时间里，女方的年龄比较大，移植之后怀上了双胎，在孕期的时候一直担心孩子出生时候体重比较低。
家里人认为孩子说话晚是因为试管，一个接着一个地去买所谓的益智营养品。但是没有人认真地给孩子做听力，语言和发育方面的评估。
如同车子出了问题，首先怪车牌不好看，而不看发动机是否有保养。
多胎妊娠，早产，低出生体重确实会增加一些发育方面的风险，但是风险来自于妊娠以及围产期的状况，而不是来源于试管婴儿这个称谓。
有些机构特别喜欢利用父母的焦虑来做生意，声称某种套餐可以筛选出“高智商的宝宝”，然后把胚胎筛查给包装成天赋的选择。
我把话放在这里，目前胚胎筛查并不能够为你挑选出一个注定会考高分，性格讨人喜欢的孩子。智力也并非是一个可以下单的数据。
胚胎的染色体筛查是有着明确的医学方面的适用范围的，不能够被说成是万能的预测，也不能用几个成功的案例来替代专业的评估。
遗传提供一部分基础，子宫环境，出生情况，营养，睡眠，亲子互动与教育，将一笔一笔地将孩子往不同的方向推进。
家长如果天天盯着孩子询问“你是否因为试管才会这样”，那么孩子最先学到的可能并非识字，而是对自己的怀疑。
我看到过一个男孩子，拼图输掉了就摔东西。父亲急得拍着桌子，说这个孩子肯定是先天不行的。
后来才知道，父亲从来不让他独立去尝试，孩子只要一犯错就会被抢夺玩具，所谓的笨，只是被恐惧养成的退缩。
不要拿出生方式为家庭教育背负责任，也不要以“我家孩子就是试管”为一切问题寻找借口。
真正需要做的，是按照儿童保健的流程去观察身高，体重，语言，运动，注意力，情绪，如果发现不断落后，那就去正规的儿科或者发育行为的专科进行评估。
别先买课，别迷信补品，别拿邻居家孩子当尺子。
孩子需要稳定的照顾以及清醒的父母。而不是一份证明自己“与别人一样“的成绩单。
试管婴儿并不是低配版的孩子，父母不必一遍遍地向谁证明他是值得被爱的。
将钱花在规范的产检、减少多胎的风险、及时的评估和真实的陪伴上，要比追逐所谓的智力捷径更加靠谱。
出生只是开始，真正塑造孩子的，并不是他在哪里受精，而是后来被如何看见、如何养大。
