把国外的试管婴儿说成“成功比较高”，一般并不是医学是多么神奇，反而是有人首先盯着患者口袋中的钱。
我见到一对夫妻。他们拿着中介所发的宣传单前来咨询，宣传的上面写着：“成功率100%”，夫妻两个人激动得一整个晚上都没有睡觉。到了医院之后才发现，那个数字是指某一类的年轻患者临床的妊娠率。这可不是每个人的数据。也不是最后抱回孩子。
在国内正规的生殖中心当中，年轻的人，卵巢储备还可以，子宫条件也是正常的人。单次移植之后临床的妊娠率有可能达到100%以上，活产率就会低那么一些。
年龄上升之后，差距就会迅速拉大，卵子的质量降低，胚胎的染色体也异常增多，移植的次数也不少，能够顺利生下来的比例还可能不太理想。
这便是最易被话术隐藏起来的所在：怀上并不代表生下来。一次移植的成功也并不意味着一个周期就能够成功，也并非是花费一笔钱就可以买到孩子的。
我曾经陪助一名女性查看过胚胎方面的报告，她拥有六个胚胎，能够移植的仅仅只有两个，第一次是没有着床的，第二次是顺利怀孕的。
她问我，是否医院的技术不好？
我向她讲述，很多的时候并非是医生不好，而是因为胚胎本身并没有足够发育的潜力，而子宫也并非一块插入种子就一定会发芽的土壤。
国外并没有普遍碾压在国内成功率的情况，真正打开差距的通常是患者的年龄，胚胎的质量，实验室的水平，医生的经验以及统计的口径。
一些机构把每次移植临床妊娠的率拿来进行宣传，一些把累计的活产率包装成了单次的成功率，看起来仅仅相差几个字而已，实际上可能差的是整个家庭积蓄。
我也见到患者为了那所谓的高成功率而跑到海外的情况，花费了十几万元。回到国内发现胚胎的资料不够完整，后续的复诊衔接也很困难。遇到问题就只能够在那几个聊天的窗口之中来来回回地踢皮球了。
简单来说，远方并不会自然而然地增加卵子的数目，也不会帮你修补子宫的环境，更是不会把年纪从身体里面抹掉。
在选择医院的时候，不要仅仅去问成功率有多少，而是要去问这个数目是用什么口径来统计的，是针对哪一个年龄层的人，算是临床的妊娠，还是活产的情况，是否包括反复的移植以及供卵的病例。
还要做好检查，女方检查卵巢储备，子宫情况以及激素水平,男方检测精液质量,必要时检查染色体及遗传危险。
不存在遗传病的指征，不要被三代一定会更好这样的说法所牵引。胚胎筛查并非是万能的通行证。也不是花费的钱越多胚胎就越是健康。
试管婴儿并不是比谁更舍得花钱，而是要比谁看清自己真实的概率，然后把每一步的钱花在实际的用处上。
国内的正规机构是完全可以作为合理的起点的，海外的治疗需要在明确医学需求，合法合规流程以及连续的医疗保障方面都能够说清楚的情况下，才是值得考虑的。
不要相信百分之百的事实，也不要被一次的失败所打败，首先拿自己检查的结果去问医生累积活产的概率，然后再决定去走哪一条道路，这比跟着广告里面的数字去跑，要靠谱很多。
