把私立一定要比公立的成功率高当真，常常是患者花冤枉钱的开始。
我看到一对夫妻在广州的一家机构咨询室里坐着，桌子上摆放着六万多块钱的缴费单。墙上的宣传说高成功率，一次抱娃。
女方30多岁，取卵10一枚,胚胎培养后仅剩两个,第一次移植未成功,接待人员却将原因归咎于她“心态不佳”。
这并非医学解释，而是将风险推向患者的话术。
试管的成功率并不是从机构的身上长出来的。它首先存在于女性的年龄、卵巢的储备、精子的质量、胚胎的染色体情况以及子宫的条件之中。
同一位医生对于二十八岁，输卵管问题患者，和对于四十多岁，卵巢功能降低的患者本身就不可能是一样的。
谁把每个人的数据弄成一个漂亮的百分比，谁大多是卖情绪，而不是讲医学。
我曾在公立医院看到胚胎实验室工作人员，在一台显微镜面前，连续处理了十几个培培皿，手稳得如同绣花。
我也看到私立机构医生把患者的病历摊开，一项一项地解释方案，哪一项检查能不做都说得明明白白。
私立并不是天然高明的，公立也不代表落后。
私立所具有的优势，往往是预约灵活，环境舒适，沟通充分，让患者少排了几次队伍，医生也更易于把方案讲解清楚。
公立的优点在于病例数量大，学科协作完善，遇到复杂的病情，生殖，遗传，妇科和男科容易接受。
设备是否昂贵，并不代表胚胎就一定好，真正能够拉开差距的是实验室的管理，胚胎师的经验，质控的流程以及医生是否按照证据来办事。
所谓的第三代技术，也并非是筛一筛就能够成功的，它适用于一些特定的遗传风险以及一些明确的场景，并非所有人都应该去做，也不是花钱再加上项目就可以把胚胎转变成为优等生。
我看到过患者被劝说加做一堆的检查，明明是没有明确的指征，却被装成了“增加成功率的保障”。
说实话很难听，但是你买的并不是装修，而是VIP沙发，这是医疗判断的。
选择机构的时候，不要仅仅问成功率多少，要问这个数字是按照什么年龄来分层的，统计的到底是临床妊娠还是持续妊娠，又或者是活产，是不是把取消周期以及中途退出的那些人排在外面。
还有就是看机构是否有合法的辅助生殖资质，医生有没有在正规的医疗机构执行，实验室是由谁来负责的，费用清单是否写明了药费，胚胎培养，冷冻保存以及可能遗传检测。
对方要是只给你一个显眼的百分比，而不解释分母的话，基本上就是用数学给销售的话术化妆了。
公立排队时间久了，不意味着技术不行，私立服务不错，也并不代表结果一定会更好。
真正值得去比较的，是和你病情相似的人群数据以及机构是否能够把失败的风险、替代的方案和总的费用摆在桌子上。
别拿贵就是值来安慰自己，同时也别拿公立的便宜来欺骗自己。生殖治疗最害怕的不是花费钱财，而是花钱了还不知道钱财买了些什么。
我把话放在这里：首先核查资质，然后再查看团队以及实验室，紧紧盯住分层的数据，任何一个承诺一次成功的机构都应该让你退一步。
孩子并非是套餐里的礼物，试管也并不是谁的嗓门大谁就可以把概率喊得高。
问清楚自己的年龄，检查结果，预算以及可承受失败次数，然后决定去哪里。这才是患者所能掌握的主动权利。
