47岁的时候去做试管，首先要问的并非是哪家私立的机构成功率比较高，而是“我打算用自己的卵，还是去接受供卵。
我见过一个患者，他把检查单放在桌子上，手指颤抖地问我：只要肯花费钱财，是不是就可以把成功率买到手？
她交了将近十万元的费用，取卵了两次，所得到的胚胎并没有一个是适合进行移植的，最后才明白，宣传页上所说的高成功率是指年轻人，优质胚胎以及单次移植，并非是她这样的情况。
这并非是她不努力，而是她把医院营销数字当成了自己命运的数字。
47岁女性使用自卵进行试管，困难不仅在于卵子数量少，而且卵子染色体出现异常的概率明显增加。
可以取到卵，不代表能够形成胚胎；可以产生胚胎，不意味着染色体正常;可以筛查正常，但是也不表示一定能够着床。
每一个关口都可能会让人停下，而年龄会将每一关口的门槛一同抬高。
公开的数据显示，接近这一年龄段自卵活产率一般已经处于较低的水平。很多机构并不会单独对47岁数据进行公布，也不会将取卵成功、获得胚胎、临床妊娠、抱婴回家这些数字混合在一起。
因此，谁张嘴就给你一个好看的百分比，谁先拿出统计的口径。
我接诊过一个患者，基础的检查还算可以，卵巢储备就像一盏快要见底的灯一样。
她不断地取卵，第一个没有可用的胚胎，第二个胚胎只有一个，移植后没有能够继续发育下去。
丈夫在外面问：是不是换一个更昂贵的方案就可以？
我只能跟他说，设备可以提升判断，药物可以帮助促排，但是不能改变卵子的年龄。
人是可以花钱去购买服务的，却买不到生物学的规律。
私立机构不是天生就不行的，公立医院不是自然就稳赢的。
真正需要查看的是机构是否具备合法进行辅助生殖的相关资质，主诊的医生是否长时间处理高龄患者，实验室的稳定性，收费的项目是否被写入合同，失败之后的费用界限是否清晰。
包成功、一次抱娃、专家保胎这类话语，听起来像是承诺，但是落到合同里面往往只剩下一堆模糊的字眼。
私立机构所擅长的并非是将概率提升，而是将焦虑转化为付款二维码。这句话听起来难听，但是不少人就在这里吃了亏。
如果考虑供卵的话胚胎染色体的风险主要是受到供卵者年龄的影响，成功的机会一般会比47岁的自卵更加有希望，但是这并不代表每个人都可以做，也并不意味着移植一次就会成功。
是否能够进入治疗，需要看当地的政策、机构的资质以及夫妻双方的身体状况以及医生的评估情况，不能够被海外资源、特殊通道牵着走。
高龄妊娠需要排查血压，血糖，心脏，子宫和肿瘤的风险，怀上仅仅是起点，并非通关。
去面诊之前，把近年来的检查资料都带齐了，要求医生把自卵和供卵的方案分别写清楚，问四件事情：按照什么样的口径算是成功的，统计是临床的妊娠还是活的，费用包括哪些个环节，失败之后下一步该怎么走。
不要仅仅盯着广告上面的百分比，要先看自己是否有承受反复的促排、移植以及妊娠的风险的身体和经济方面的能力。
如果不是买彩票的话，钱多一点并不会使概率服从于愿望。
47岁并不是绝对不会有机会，但是自卵的成功率一般都很低，真正的理性选择，是先问清楚生育的路径和风险，再决定是否要下注。
